Devlet, toprak bütünlüğüne bağlı olarak siyasal bakımdan örgütlenmiş millet veya milletler topluluğunun oluşturduğu tüzel varlık.
toprak bütünlüğü burada esas olduğuna göre, karman çorman edilmiş millet tanımını en çarpık haliyle kabul de etsek, milletler topluluğunun da sürdürebileceği bir yapı olduğunu gördüğümüz için burada yapılmaya çalışılan ayrıştırmaların ne derece gereksiz olduğu daha lafa başlamadan ortaya çıkıyor. ama net şekilde ortadadır ki, birileri insanlar arasındaki eşitsizlikten dem vurarak devlet ve ülke yapısını farklı yerlere sürüklemeye çalışmaktadır. tabii bu çığırtkanlığı yapanların, bu eşitsizliğin neresinde durduğunun tekil söylemler üzerinden değil, eylem ve söylemler bütünü üzerinden irdelemek gerekmektedir. ben mesela kürt halkının haklarını savunduğunu iddia edenlerin, sosyal güvenlik ile ilgili net bir eleştirisini duymadım. proje önerisi demiyorum bile zaten. halbuki eşitsizliğin fazlaca yaşandığı bir alan çalışma hayatı değil mi? bu durumdan etkilenmek kökene de bağlı değil, yani bu konuda yapılacak bir eleştiri veya çalışma kesinlikle kürt olmayan insanlarımız tarafından da desteklenmesi muhtemel bir konudur. peki niye gündemde yok da, ahmet türk gibi toprak ağaları millet meclisinde?
O zaman sormamız lazım, devlet niye var? mekanizma süs diye dursun ama kullanmıyoruz nasıl bir yaklaşımdır? daha örnekleri var, burada başka kısımlarını da irdeleriz diye düşünüyorum.
