atatürk'ün icraatlerinin sonuçlarıyla ilgili eleştirilere değinen yazar, son derece objektif. halifeliğin kaldırılmasının ortodoğu'nun kana bulanmasına büyük katkı sağladığını, bu olayın batıya bulunmaz bir nimet olduğunu, yaptığı ve baskıya dönüşen toplum bünyesine ters taklitçi devrimlerle ülkemizde içinden çıkamayacağı ayrışmalara, çatışmalara ve sosyal travmalara sebep olduğunu ve atatürk'ün ileri görüşsüz hamlelerle türkiye'de sahte ve taklitçi bir medeniyete sebep olduğuna, kemalizmin dogmatik ve gelişmeye kapalı bir yapıya sahip olduğuna değinmiştir. tarihte kendisi gibi olmayı başaramayan hiçbir medeniyet kalıcı olmamıştır. biz modernleşeceksek bu doğal süreç içinde olacağı kadar olacaktı ve zaten osmanlı'da da 1800'lerde başlamıştı bu süreç. atatürk deha olsaydı gelecekte ülkemizde oluşacak kutuplaşmaları, çatışmaları, sefaleti görür ve 1000 sene müslümanca yaşayan insanlara batı taklitçiliğini sert bir şekilde dikte ettirmezdi. ermeninin, yahudinin, hıristiyanın yüzyıllar boyu huzurla yaşadığı bir ülkede müslümanlar çatışmaya itildi. ülkemiz, islam'ı yok edip, bir okulun salonuna piyano koyarak gelişeceğimizi zanneden insanlarla dolu şu an. piyano'da sorun yok ama piyanoyu ve operayı göstermelik koyarak gelişeceğimizi zannedenlerde sorun var. buna da kemalizm neden oldu malesef. başörtülü bi insan görünce tiksinirler, bu saçmalıktır. piyanoyu da koy, başörtülü öğrenciye piyano öğret dersen, saçmalamış olursun bu ülkede. atatürk malesef bize kendimiz olarak gelişmeyi değil, taklit ederek gelişmeyi öğretmiştir. ve resmi olarak da tek bir adamın fikirlerine esir olan bir ülke burası, asıl sorun burada, her dediği hala en doğru, kemalizm dogması budur. bunda atatürk'ün de suçu var onun takipçilerinin ördüğü ideolojiyle onu tanrılaştıranların da. halbuki sonuçlar ortada zaten, biraz objektif olabilirseniz görürsünüz. ülke kurulsun diye emek verdiyse allah razı olsun ne diyelim, ama malesef ülkenin içine etti sonrasında yaptıklarıyla. bu size ağır gelebilir ama bu bariz bir sonuç.. bu meseleleri tartışıyoruz şu anda, bu da en somut kanıtı ve türkiye geçmişinin özeti. tamamen reformize etmek istediyse de başarısız oldu, istemediyse de katı devrimleriyle çok kötü sonuçlara sebep oldu her halükarda. ben kendisinden çok ayağı çıplak şekilde ölen ve bu ülkenin gerçek kurucusu olan yüzbinlerce mehmetçiğe saygı duyuyorum. siz bütün bir okul hayatınızda atatürk'ün ne kadar mükemmel olduğuna inandırıldınız ve maddi ve manevi kahramanınız olduğuna inandınız. beni anlamanız çok zor ama üzgünüm, atatürk başarısız bir lider. benim kahramanım bu ülke için aç karnına ölen mehmetçiktir.
bu yazar atatürk'e hiçbir şekilde hakaret etmemiştir, kin ile yazmamıştır. atatürk'e mason demiştir, bu belki size haksız gelebilir ancak türkiye'ye ve ortadoğu'ya böyle ustaca ve sessizce zararı ancak bir mason verirdi diye düşünüyorum, üzgünüm. bu benim fikrim. zaten mason selamı filan da var kendisinin.
bu yazarın ak parti'yi ve cemaati savunmasının nedeni, bir nebze müslümanları temsil eden bu oluşumların acımasızca yerden yere vurulmasından ve yaptıklarını işlerin çok büyük oranda çarpıtılmasından dolayıdır. ak parti'nin olumsuzluklarını görüyorum ancak yazılan onca yalan yanlış şeylerin tahminen yüzde 20 kadarı zaten o olumsuzlukları kapsadığı için ve onlar da tekrar tekrar yazıldığı için yazma gereği duymuyorum, bazılarının sayesinde ak parti ve cemaati şerefsiz zannediyorlar ben daha ne yazayım. yaptığı bir hata olabilir ama bir hasta kıza para verdiği için şerefsizin önde gideni ilan edilir oldu bu insanlar. benim amacım bu haksızlığa karşı olmak. ayrıca ak parti'yi iç ve dış politikada başarılı buluyorum, onu da inkar edemem.
