salak gibi okudum cidden ilkel bir davranış örneği gösterdim okuyarak ama cevap vereyim eğlenceli olur. ders çalışmak yerine oyalanacak bir şeyler arıyordum zaten.
peygamberin 9 yaşındaki aişe ile evlenilmesine (#18065482) bu entryde gayet güzel bir şekilde baya tarih kaynaklarına atıfta yapılacak ve kaynak gösterilerek cevap verilmiş durumda. o yüzden pedofili olayını üzerinden yüklenme.
evrime göre hiç bir ırk daha geç evrimleşmez. ancak coğrafik engellere maruz kalanlar böyle bir eğilim içindedirler. müslümanlar tarihin hiç bir döneminde sadece kendilerinden oluşan bir arazide bulunmamışlardır hep başka dinden insanlarla bir ara olmuşlardır. günümüzde ki mekke hariç. (mekkeye sadece müslümanlar girebiliyor)
müslümanlar için esas düşünce cehennem kavramı değildir. allahın emir ve buyruklarına uymak yasaklarından kaçmaya dayanır. bununda temelinde allah sevgisi yatar. akabinde evet cennet ve cehennem kavramları insan için indükleyici bir görev üstlenir. zira sende bir aylık emeğinin karşılığında maaş almayacağını bilsen çalışmazsın. çok basit bir mantıktır. insan bir mükafat bekler zira allah kullarını bu eğilimde yaratmıştır.
senin modern hukuk dediğin hukuk kime göre modern. mesela dünyada daha elektrikten bir haber kabileler var. onlar çağ dışı mı ? kime göre. modernlik çağdaşlık tanımları kişiden kişiye bölgeden bölgeye değişebilir tanımlarken böyle alelade kullanılması salaklık belirtisi. modern hukuk kuralları kim modern yaptı ? çok basit cevapları var gibi duran ama aslında hiç bir cevabı olmayan boş konular bunlar. temel hak özgürlüktür. modernlik veya çağdaşlık değil. bir birey başka bir bireyin gözünden çağdaş gözükmeyebilir ama başka bir bireye göre çağdaşlığın sınırlarını zorluyor olabilir. ee napacaz şimdi.
