katılmadığım önerme. müslümanlık bir inanç, kemalizm ise düşünce biçimidir. elmayla armut. burada sorun; müslümanların, dini inançlarını toplumsal düşünce biçimleriyle karşılaştırmaları, sidik yarışına sokmalarıdır. aynı zihniyete sahip insanlar yine dini inançlarını komünizm, sosyalizm gibi düşünce biçimleri ile de karşılaştırırlar.
şöyle ki; kemalizm bir düşünce biçimi olduğundan dolayı, ben kemalizme pislik lanet bir düşüncedir diyebilirim. kemalist değilim diyebilirim ve bunu kimse sorun yapmaz. bu benim bir düşünceye getirdiğim şahsi eleştirimdir. ancak dini inancını, düşünce biçimiyle aynı kefeye koyan ve zıt kutuplar gibi gören cahil insanlara, müslümanlık pislik, lanet dediğimde direkt olarak hedef gösterilirim, kınanırım, ayıp etmiş olurum. bilip bilmeyenlerde '' şerefsize bak dine küfür etti'' derler. yaşlı teyzelerimizin amcalarımızın kalbine iner. oysa ki bilmezler. ben müslümanlığa değil onların zihniyetinde var olan din olgusuna küfür ediyorum... ve edeceğim...
bir budist rahibi liberalizmi eleştirirken görebilirsiniz. ancak budizm ile liberalizmi karşılaştırırken göremezsiniz. la yine aynı noktaya geliyoruz eğitim, eğitim, eğitim... anca birbirinizi yiyin siz.
