bu cemaatçi tekkaşlı köpekler alternatif tarih osurmak konusunda çok yaratıcılar haklarını yemeyelim.
osmanlı ile kürtlerin yaşadığı sorunlar sülale/aşiret boyutundadır. o yüzdendir ki kürtlerin ulus bilinci bugün bile yokken 200-300-500 sene öncesinde bir "kürt sorunu" olduğunu iddia etmek için hem çok cahil hem de maksatlı olmak lazımdır. kaldı ki sırp, arnavut, bulgar, yunan milliyetçiliği dahi kabalamadan 19. yüzyıl ortalarında ancak vücut bulmuştur ki bu uluslar, kendilerine ait alfabesi olan ve türev olmayan dilleri (bulgarlar dışında uluslaşma sürecinde rusça'nın bir varyantına evrilmiştir dilleri) konuşan uluslardır. öncelikle ulus olmanın 1. şartı "dil" birliğidir. 7 bin milyon baloncuk.. pardon yıldır süren bir kürt sorunundan bahsedenler 50-100-200-300-500 senelik bir kitabe, vakfiye hadi onu da geçtik mezar taşı bile gösterememektedir.
abdülhamit'in iti ite kırdırma amaçlı hamidiye alayları talan ve çapul karşılığında ermeni ve diğer gayrımüslim bölge halklarını keserken, kendi çocuklarını karı diye alan aşiret ağalarına paşalık dağıtılırken olmayan kürt sorunu şimdi 200 senelik oluverdi.
sorun basittir...
feodal yapının egemenleri görüntüde değişse de dinamikleri kürt halkı için aynı kalmıştır.
lokal bir figür olan şıh gitmiştir, yerine kürtçü cemaat yapılanması gelmiştir. ağalar kısmen tasfiye olmuştur yerine siyasi nüfuz sahibi, devlet kaynaklarını (yardım, yeşilkart, memuriyet, ihale) "ulufe" olarak dağıtan siyaset esnafları almıştır, aşiret reislerinin gücü azalmış ancak herbiri aşiret yapılanmasındaki baba, abi dede benzeri figürlerin denetimindeki ortaçağ kültürü uzantısı "hane" kavramı güçlenmiştir...
sorun ne dildir, ne ekonomidir ne de başka bir şeydir...
sorun kürt halkının bilmem kaç bin yıldır mesleksiz olmasıdır...
