atatürk'ü koşulsuz sevdirmekten çok daha kötü değildir.
insanlar belki %100 kötü değildir ama aynı zamanda %100 mükemmel de olamaz.
ama okulda öğrenilmiş tarihimize göre %100 mükemmel olabiliyormuş bir insan.
ayrıca, katy perry amerikalı olduğu halde ingiltere'nin adaletini sorgulayacak kadar geri zekalı mı? veya da madem atatürk'ü o kadar seviyor, neden kendi ülkesi için dilemiyor bunu?
justin bieber'ın, katy perry'nin, demi lovato'nun, conor maynord'ın, code simpson'ın hiçbir yerde böyle şeyler söylediğine tek bir kanıt yok.
bunların hepsi uydurma. 18-20 yaşındaki bir ergen kendi ülkesinden haberdar değil. taa, okyanusötesi bir ülkedeki lideri övecek öyle mi?
ve norveçlilerin kendi halkı nedense kendi deyimlerinden bihaber olacak ki, şöyle bir konu var:
"To be quite honest, it sounds like someone has been trying to impress the natives by honouring their national hero (tamamem dürüst olmak gerekirse, bu biraz, birisinin kendi milli kahramanını onurlandırarak kendi insanlarını etkilemeye çalışması gibi geliyor kulağa.)."
düşünün bir, kendi ırkınızın, milli, manevi kahramanlarınızın zekasını hiçe sayıyorsunuz ve diyorsunuz ki "buda gibi düşün!"
kulağa ne (traji)komik geliyor, di mi?
bir de öyle olsa bile, norveç'in kendi milletinin haberi yok bundan.
norveç'te bırakın atatürk'ü, "türk" kelimesinin geçtiği sadece tek bir söz var, o da "türk gibi kızgın/kızmak". bu ise övgü ve yergi karışımı bir şey.
bırakmalısınız şu kuru kemalist tavırları...
"atatürk'ü yabancılar bile seviyorken kendi ülkemizin vatandaşları sevmiyor." gibi gerçekle yakından uzaktan ilgisi olmayan şeyleri baz alarak atatürk üzerinden prim yapmak, kendi halkını yermek abes bir davranıştır.
olabilir, bir insanın fikirlerini sevmek, benimsemek zorunda değilsiniz. çünkü siz de farklı bir bireysiniz. bir insanın fikirleri size ters gelebilir, o fikirleri reddedebilirsiniz.
konu neden atatürk olunca böyle değil o zaman?
