cevabı açık bir şekilde, evet hem de hiçbir yanlış anlaşılmaya mahal vermeyecek şekilde 3 olan sorudur. ösym'nin soruyu iptal etmesi saçmalığın dik alasıdır. çünkü soru kökü oldukça nettir. ösym sonucu 1 buldurmayı amaçlamış, bu belli bir şey. başaramamış her yıl olduğu gibi. ama soru ucu açık bir soru değil, tuzaklı bir soru. tuzaklı soru ile ucu açık, net olmayan soruları ayırt edebiliyorsunuzdur diye ummak istiyorum arkadaşlar.
ama ben asıl soruyu doğru okuyup hala yanlış çözen arkadaşlara değinmek istiyorum. bu arkadaşlar soruyu ''her tur sonunda 5. çubuktaki boncuk sayısının bir fazlası kadar" şeklinde doğru okuyor ama yine de çözümü '' her tur sonunda 5. çubuğa eklenen boncuk sayısının 1 fazlası kadar'' şeklinde çözüyorlar.
hele bir tanesi ısrarla boncukların birer birer arttığını varsayarak sözüm ona bir çözüm yapıyor ve bu kıytırık çözümü düşünemeyenlere (!) askere gitmelerini, kocaya kaçmalarını salık veriyor. tey allaam...
bir açıklama da sorunun sözel ifadesinde hata olduğunu ama ösym'nin ilk iki turu bizim için dizdiğini, böylece de sorunun aslında ne sormuş olduğunu anlamamız gerektiğini savunan arkadaşlara yapmak istiyorum. zahmet edip daha önce açıkladığım şekilde soruyu çözerlerse görecekler ki cevabı 3 çıkan çözümde de ilk iki tur aynı ösym'nin dizdiği şekilde diziliyor. yollar üçüncü turda ayrılıyor. ösym de üçüncü turu bizim için dizmediğine göre sırf o dizilime bakarak sorunun çözüm yolu hakkında fikir sahibi olamayız.
kendinizden emin tavırlarla bir şeyleri savunmanıza hak veriyorum arkadaşlar ama karşınıza sizin karşıt fikirlerinizi savunan biri çıktığında ne anlatmaya çalıştığına kulak verin, ya bir merak edin bu niye bu kadar ısrarla savunuyor bunu. bir inceleyin ne demek istemiş. çünkü farkettiğim kadarıyla yazılanları anlamaya çalışmadan şöyle bir okuyup hemen tezinizi ortaya atıyorsunuz ve bunu haddiniz olmayarak aşağılayıcı cümlelerle yapıyorsunuz. bu önerim sadece sözlük ortamı için değil, yaşadığınız dünya için de geçerli.
