Daha çok kazananın daha çok oy hakkı olsun mantığı nasıl sefil bir mantıktır arkadaş. Bu nasıl bir cehalet nasıl, bir arka plansızlık örneğidir. Zaten modern devlet denen soyut kavramın eleştirisinde devlet' in son tahlilde sermayenin çıkarlarının hamisi kapitalist devlet olduğu kabul gören ve yerilen bir hususken, bu hegemonyanın hiç bir perdelemeye mahal dahi vermeden, alenen tesis edilmesini istemek cahillik değilse eğer berbat bir insan olmaktır. Açık ve net...
Eğer demokrasiyi tesis etmek adına bir düzenlemeye ihtiyaç varsa ben de derim ki; toplumsal hassasiyeti olanların oyuyla iktidar g.tü yalayıp servetine servetine katanın oyu eşit olmamalı. En ufak bir haksızlıkta meydanlara inip eylem yapmasını bilen duyarlı, demokrasiyi içselleştirmiş kitlelerin, demokrasinin en önemli unsurlarından olan sivil toplumun tesisi için çaba gösteren bu manada tüm baskılara rağmen örgütlenebilen kitlelerin, veya bundan 10 yıllarca sonraki neslillerin bile haklarını aramak konusunda gayret gösterebilecek duyarlılığa ve bilince sahip greenpeacecilerin oyuyla, irili ufaklı herhangi bir haksızlıkta, iktidarın alenen de olsa yanlış bir uygulamasında sesini çıkarmadan, şirin gözükerek, hiç bir sanatsal değeri olmayan kaynak israfı uyduruk filmlerle servetine servet katma, garajına ekstra bir ultra lüks araç katmaktan başka bir gayesi olmadığı rahatlıkla okunabilen, sosyal sorumluluk konusunda idrakı, yeni açılmış bir köy okuluna bir kutu kitap göndermek olan bir adamın oyu eşit olmamalı derim.
sen aynı cahil cühelayı güldürürken o kitle seyircin olsun, değerli bir kitle olsun, kıymetlin olsun. Aynı cahil cühela oy verirken sen onların oy hakkının sınırlı olması, adam yerine konulmaması gerektiğini fikir diye ortaya sun utanmadan. iyi hee...
O zaman gösterine, sinama filmine gelen eğitim seviyesi düşük, sana göre antidemokrat, sana göre fakir olan kesime göre güzel bir katsayı uygulaması başlat da, sinemana gelen zenginin yirmide biri bir fiyatla o uyduruk filmini izlesin, olma mı cem yılmaz?
