cemaat ve tarikatlarda demokrasi olmayacağının kanıtıdır.
cemaat ve tarikatlardeki yönlendirmeler; ister oylarını dsp ye isterse refah- akp tarzı oluşumlara versinler- demokratik değildir. insanlar, kendi din özgürlüklerini kullanmak için neden cemaate ihtiyaç duyarlar?
cemaatlerin globalleştiği ve dünyanın en zenginlerinin ' evangelist, moon, scientology, illüminati.. ' tarzı yapılarda olduğunu biliyoruz. fakat konjektür, o birleşmelerin kendi başlarına ayakta durmaları ve küreselleşmelerine aykırı değilken, bizdeki cemaat liderlerinin; küreselleşme pahasına kendi başlarına ayakta duramamaları ve 'hastalık sebebiyle' amerika' ya kaçmaları yönünde.
din- millet inancı arasındaki bağlantılar (yahudi dinin milliyetçilikle örtüşmesi vb.) olgulara girmeden de bakacak olursak, siyasal islamın kendi parasıyla dünyada bir söz edinmesi çok da olanaklı görünmüyor.
her şeyi geçtim;
- bu seçimde alevilerin oyu nereye gidecek? tarzı yaklaşımlar, bir bütünü ifade edemez iken;
- bu seçimde nur cemaati kime oy verecek? tarzı yaklaşım, bizi doğru bir sonuca ulaştırıyor; ' toplu hareket.
cemaatlerin bir 'sivil toplum örgütü' olduğu yönündeki inanç ' özgürlüğü bireye indirme' konusunda liberalleşme konusuyla uyuşmazken, liberal politikalar, turgut özal' ın yaptığı gibi cemaatlerin işine geliyor.
askerin siyasete müdahalesi kabul edilemez olduğu gibi, cemaatlerin devlet içinde devlet oluşturmaları ve de ' demokrasiye balta vurup liberal olduklarını iddaa etmeleri' de kabul edilmemelidir.
eğer ki cemaatlerimiz, kendi başlarına ayakta kalabilen ve milli bir politikaya hizmet edecek kurumlar olsalardı hay hay..
