senin söylemlerin tamamen subjektif yorumlardan ibaret.hiçbir belgen bilgin olamaz zira mustafa kemal'in mondros öncesi ve sonrasındaki raporları tek ve yeterli kanıt niteliğindedir.
buna mukabil iddia ettiğin kazım karabekirin bu kurtuluş mücadelesine, ingiliz işgaline ve buna yönelik yapılması gerekenlere dair hiçbir somut çıkışı olmamıştır.
herkeskendine payeler verebilir.şunla konuşmuştum buna söylemiştim aslında ilk benim aklıma gelmişti diyebilir ama bu tür subjektif yorumların hiçbir değeri geçerliliği olamaz. mustafa kemal'in yaptıkları söylemleri açıktır. kimsenin söyleyemediklerini açık açık istanbula söylemiş yegane komutandır.
mustafa kemal'in bizzat kazım karabekiri, komutası altındaki kolorduların başında bulunan ali fuat paşa ve ismet paşayı yönlendirdiği hatta antep-maraş-adanadaki halk hareketlerini bizzat organize ettiği belgeleriyle sabit olan gerçeklerdir. mesela ali cenani bey'i bizzat antep'e göndermiş ve antepte direnişi organize ettirmiştir.
ısrarla anlamak istemediğiniz şudur;
bir işgal varsa elbette bir toplumda sadece bir kişi direniş fikrini savunmaz.bu çok doğaldır ki her görevden pek çok insan direniş fikrini sahiplenir. kazım karabekir paşa,ali fuat paşa,ismet ve fevzi paşalar zaten mustafa kemal'in yakın arkadaşlarıdır.ve mustafa kemal süreç konusundaki görüşlerini ve direniş fikrini bu arkadaşlarıyla paylaştığında hiçbiri acaba dememişlerdir.hepsi bu fikri en az mustafa kemal kadar sahiplenip bir görev dağılımı yapmışlardır.ama bu organizasyonun başı mustafa kemal'dir.
sen ve senin gibilerin yaptığı binlerce belgeyle sabit olan bir gerçeği inkardan başka bişey değildir.
kazım karabekir'in gerek 1.dünya savaşında gerek kurtuluş savaşında yaptıklarını kim yok sayabilir.herşeyden önce kazım paşa çok başarılı bir askerdir.ama ondan büyük olanı da vardı.girdiği her savaşı kazanan ve nerdeyse her cephede hüsrana uğramış osmanlının çanakkalede zaferiyle tek iftiharı olan bir mustafa kemal vardı.her kim ki istediği kadar o mücadeleye önder olmaya çalışsın milletin dediği olur.millet kimi benimserse önder odur.millet de amasya tamimiyle birlikte mustafa kemal'i önder bellemiştir.
sana sorularım basit; kazım karabekirin gerek mondros öncesinde hatta dünya savaşı sırasında gerekse mondros sonrasında neden belgelerle ispatlanacak biçimde süreçle ilgili tek bir öngörüsü ve direnişle alakalı bir önerisi olmamıştır.
ve neden kazım karabekir ordusuyla askerlikten istifa etmiş hakkınd idam kararı çıkartılmış mustafa kemal'in emrine girmiştir.
bu sorulara cevap verebilir misin?
aslınd sende cevaplarını iyi biliyorsundur da doğruyu yazmaya cesaretin var mı?
kazım karabekir elbette ordusuyla mustafa kemal'in emrine girecekti zira çok öncesinden zaten tüm planlar hep birlikte yapılmıştı.hiçbir şey tesadüf değildi.kurtuluş savaşının her merhalesi önceden planlanmıştı ve komuta kademesinde önder mustafa kemal'di en yakın arkadaşlarından biri de kazım karabekirdi.
mustafa kemal'in samsuna çıkışıda tesadüf değildi,kongrelerde tesadüf değildi mücadenin başkentinin ankara olması da tesadüf değildi.
samsuna çıkışın fevzi paşa ve harbiye nazırı ahmet paşanın gayretleriyle tesis edilmişti.
bizzat mustafa kemalin talimatıyla ankaraya kaydırılan ali fuat paşa komutasındaki 20.kolordunun kurtuluş mücadelesinin başkenti olacak ankaranın güvenliğini sağlamasıyla ankaranın kurtuluş mücadelesine başkentlik yapacağı önceden belirlenmişti.
mustafa kemal erzurumda sivasta milleti örgütlerken ve savaşın merkezi batı olacakken doğunun sağlama alınması açısından kazım karabekir ve ordusu önemliydi ve en başından bu konuda gereken talimatlar verilmişti yani kazım karabekirin kolordusuyla mustafa kemal'e emrindeyim paşam demesi ve erzurum kongresi için gösterdiği yoğun gayret anlık günlük tesadüfi bir durum değil önceden planlanmıştı.
yani hiçbir şey şansa bırakılmadı kurtuluş savaşında. celal bayar kurtuluş savaşı ile ilgili her adım matematiksel bir dehayla önceden hazırlanmıştı der. dolayısı ile savaşın komuta kademesi bellidir o komuta kademesinin başı da bellidir.sen ve senin gibilerin yaptığı belgelerle sabit olan bu gerçeği beyhude biçimde inkardan başka bişey değildir.
birde direnişin başlama tarihi tüm bu olaylardan önce gelişmişti demişsin.bunu söylemekteki amacın nedir anlayamadım.biliyorsun ki kurtuluş savaşı hemen 1.dünya savaşı sonrası başlamıştır.1918 sonund mütareke olmuştur ardından ingilizler fransızlar ve en son 1919 mayıs 15'te yunanlılar anadoluyu işgal etmiştir.eğer bu işgallere ilk direnişse derdin o halde kurtuluş savaşının önderi ilk kurşunu sıkan hasan tahsindir.
böyle bir mantık olmaz zira kurtuluş savaşı öyle basit bir direniş inadıyla tesadüfi anlık adımlarla yapılmış bir mücadele değildir.belirttiğim üzere her adımı önceden planlanmıştır.bu gerçeği inkar ederek bir yere varamazsın.
