"vardır." denilerek cevaplandığında hiçlik, yokluk asla tanımlanamaz, daha doğrusu "hiçlik, varlığın yokluğudur." şeklinde absürd bir kısır döngüye girilir. Hiçlik aslında yoksa o zaman onun hakkında nasıl konuşabiliyoruz? Tanımlama ya da olmayandan zihnimizde onu kavramsal olarak karşılığını yaratmadan bahsedemediğimiz için mi? Yoksa hiçlik de bir çeşit varlık mı?... Sonsuza dek sürebilir.
farklı cevaplar:
- varlık, var olma olgusunun kendisinin sebebi olduğu için; "var" ya da "yok" şeklinde tanımlanmak zorunda değildir, bunlardan münezzehtir.
- varlık yoktur, oluş vardır.*
- varlık vardır, var olmayan var değildir.*
-varolmak algılanmaktır*(varlık değil varolmak, ama ilintili oldığu söylenebilir)
Bilhassa teorik fizikteki gelişmeler yeni cevaplar verebilmeye olanak sağlar.
Varlık vardır demek, varlık sorununun ilk ortaya atıldığı zamanda saymak demektir.
