öncelikle son 25 ile sınırlı kalmana gerek yok. fikir/kanaat belirttiğim, kendimce önemli bulduğum tüm yazılarım burada.
(bkz: the barz/#18577774)
1-(#19061925)arkadaşa ikiz kulelerin yıkılması olayını araştırmasını tavsiye ederim. terör bahanesi ile abd nin afganistan'a girmesi için daha iyi bir sebep olamazdı. bakalım biz bu olayı bahane derek neler yapacağız?
2- 2-(#19059386)bu cümleden mutlu olduğum anlamını nasıl çıkarttın?
"1665.dün itibarıyla rte istiklal marşının kıtalarını okumuş adı geçen şaşıtmamış yine ağlamıştır!"
aynı cümleyi "fatihintakendisi akp'yi eleştirdiğim entry'ler sonrası şaşırtmamış beni eleştirmiştir"
şeklinde yazsaydım beni eleştirmenden mutlu olduğum anlamını mı çıkaracaktın?
-(#19059386)buradan yapabileceğin çıkarım yalnızca ve yalnızca bülent arınç ın ağlamasına şaşırmamamdır!
3- -(#19057372) - mit imralı'nın mesajını kandil'e ulaştıracağı haberleri üzerine ironi yapılmıştır. mit in asli görevinin istihbarat toplamak olduğunu mesaj taşımak olmadığını düşünüyorum. ayrıca hakaret nerede?
4- (#19050710) buradaki başlık/entry akp ye oy vermeyenlerle ilgili. buradan nasıl akp ye oy verenlerle ilgili çıkarım yapıyorsun anlamıyorum!
5- -(#19050653) bir grup arkadaşın fikirlerine saygı duyduğumu, onlarla gündeme dair yazılarımı paylaştığımı belirttim evet.
bu arakadaşların görüşleri benim için değerli. peki bunu söylememin kime ne zararı var? buradan nasıl bir yanlış anlama gerçekleştirdin acaba?
senin de sözlükte mesajlaştığın ya da takip ettiğin yazarlar yok mu?
(bkz: bursaray/#18202397)
(bkz: rich man/#18842882)
(bkz: fatihintakendisi/#18924864)
görüldüğü üzere senin de kendi grubun var.
6 -(#19049660)entry me "eğlenceli" diye not düşmüşüm. biraz gülelim istemişim. yoksa zaytung u kaynak gösterecek kadar acemi değilim!
7- -(#19048811)bugün abdullah öcalan benim için terörist başıdır. bunu da çeşitli yazılarımda ifade etmiş "pazarlıkları" eleştirmiştim.
buna rağmen bugün apo çıksa ve "allah birdir" dese bu onun "yalan" söylediği anlamına gelmez.
demem odur ki mesele reha muhtar ı sevip saymam ya da reha muhtarın daha önce yaptıkları değildir.
orada yapılan reha muhtar ın bir tespiti paylaşmaktır. düşüncemi sorarsan bence haklı tarafları var tespitin.
af bir demokrasi gereği değildir! son afla hapishaneden çıkanların büyük kısmının aynı suçlardan tekrar hapse girdiği haberleri gazetelere konu olmuştu. demek ki af çözüm değil. fikrimi sorarsan da "affa karşıyım" son aftan sonra suç artış oranlarına da bakabilirsin.
8- (#18992168) burada milli savunma bakanının görüşü kaynak gösterilerek verilmiş. bu görüşteki eksik nokta eleştirilmiştir.
bu yazıdan benim "pkk'nın sadece bir örgüt olduğunu zannettiğime" dair çkarıma nasıl vardın merak ediyorum doğrusu?
9- (#18653614) - öncelikle orada anlatılan "ensest" hikaye değil. son girdiğin hikaye sitelerinden aklında o kategori kalmış olabilir. bu beni ilgilendirmez. ama bana dair bir suçlama yapacaksan kelimeleri doğru kullanacaksın! o yazıda askerlikte kişisel temizliğini bile yapmaktan aciz hatta sapık insanlarla karşılaşılabileceğinden bahsettim. senin de eleştireceğin bu tip insanlardan zerre haz etmediğimi söyledim.
--------------
kardeşim ben sana düşman değilim. ama sen yazdıklarımı düşmanca bir tutum içinde okursan yanlış sonuçlara ulaşırsın.
-------------
şimdi ben senin bu entry ni alsam (bkz: namaz kılan öcalan imajı/#18127040)
"6.yalan ve dezenformasyon içeren bir imajdır. " fatihintakendisi başbakan yardımcımız bülent arınç'a "yalancı" diyerek hakaret ediyor desem çok saçma olur değil mi?
demek ki neymiş?
- böyle saçma çıkarımlarla bir yere varılmazmış.
------------
ayrıca ben yazdığım yazıların arkasındayım.
özellikle kaynak belirterek yazıyorum ki (çoğu yazımda) herhangi bir yanlış anlaşılma olmasın!
eleştirilerimi yaparken de herhangi bir siyasi partiye ya da mensuplarına küfür/hakaret etmiyorum. (zaman zaman ironi yapıyorum ama)
kendimce doğru bildiğim hususları da eleştirmekten geri durmuyorum.
