üzüm-filistin'den yürüyelim. başlıkta beni rahatsız eden şey aslında, bir hadisin gerekli ya da gereksiz olduğu yönünde konunun erki ya da fetva makamı gibi hüküm verilmiş olması. sahih hadisin ne olduğunu ya da hadisin, en azından ibadet şekillerinde bir ortaklık oluşturması adına ne kadar önemli olduğunu vs. söylemenin anlamı yok. ben hergün sabah sokakları süpürmek zorunda olan bir çöpçünün ya da bebe beliğin ilk ne anladığına bakarım başlıktan. sahih ya da değildir diye bir not bile düşülmeyen hadisin; sahihliğinin varsayımı ile ne anlatılmaya çalışıldığını ya da neden bugüne kadar iletildiğini anlamaya çalışmak değil mi mesele? bilim, antioksidan vs. geyiği ondan değil mi?
yazarken dikkat etmek lazım bazı canalıcı noktalara. tüm hadisleri reddedercesine yazarsan başlığı; anarşist ya da saygısız-saldırgan-ateist damgası yersin. yoksa belik yapmak, saç uzatmak, gümüş yüzük takmak vs. de sünnettir ama tamamını yapan din alimi/diyanet görevlisi görmedim. keşke herkes senin gibi mürekkep yalamış olsa da neyi nasıl paylaşacağını daha iyi bilse dimi hacı abi?
