tarihsel olarak kapitalist ekonomi ile bütünleşmiş bir ülkede yaşadığımız üzerinden hareketle, kapitalizmin argümanlarını kullanmak ve kurulu sisteme entegre olmak kapitalist olunduğu anlamına gelmez.
türkiye'de burjuvazi karakter değiştirmiştir. 90'lı yıllarda ve öncesinde kemalist cenah burjuvazinin biricik temsilci iken, durum bu konjonktürde hiç de öyle değildir.
akp ile yükselen gerici türk-islamcı yeşil sermaye bütün unsurları ile kemalizmin tasfiyesi ve dolayısıyle kemalist burjuvazinin yani sermayenin yani paranın yani kapitalizmin öbeğinin el değiştirmesi ile sonuçlandı.
her iktidar kendi kapitalizmini yaratır. bu ne demektir? bu şu demektir ki türkiye'de ki kapitalizm emperyalizm aşamasına geçmiştir. akp emperyalist odaklı burjuvazi ile kapitalizmin en yüksek aşaması emperyalizmi yaratmıştır.
zira lenin bunun tespitini 1916'da yapmıştır.
buradan hareketle; okan bayülgen muhalif kimliği, anti-faşist kimliği, demokrat kimliği vs. vs. şeklinde sıralayacağımız bir çok ideolojik yansımanın tam üzerinde iken, parasının olması onun kapitalist olduğu anlamına gelmez.
diğer bir değişle, kapitalizm insan emeğini sömüren ve insanı yalnızlaştıran bir sistemdir. kapitalizm öldürür. bu tespitleri okan bayülgen'in içinde aramak, nihat doğan'nı 6. filo'ya karşı yapılan eylemliliklerin içinde aramaya benzer. zira amerikan askeri olduğunu bile saysak, nihat doğan'ın denize dökülmesi ise çevreciler için oldukça büyük bir felaketin tespiti anlamına gelmektedir.
