Sozluge gelir gelmez troll damgasi yeme pahasina, bazi seylerden bahsetmek istiyorum nacizane.
sunu cok merak ediyorum cidden, hangi aklievvel "iman" kelimesini "inanmak" olarak turkceye cevirdi? sirf bu anlam belirsizliginden dolayi dine inanmakta tereddut eden, pozitivizmle ateizmi bagdastiran o kadar cok insan var ki. iste bu iman kelimesini inanmak olarak ceviren kisi, binlerce kisinin iman etmesine engel olma vebalinin altindan kalkamayacaktir.
once netlesmesi gereken bazi noktalari aydinlatalim.
1) simdi efenim, sunu tekrardan belirtelim. iman etmek inanmak degildir. iman, akil ve kalp ile dogrulugu kavramaktir. yani bu ne demek, tamamen akil yoluyla allah'a iman etmeyen kisi iman etmis sayilmaz demek.
2) kuran'dan baska hicbir kaynagin dinle alakasi bile yoktur. buhari, muslim, marifetname, muvatta falan hepsi aciz insanlarin yazdigi aciz kitaplardir ve buralarda karsilasilan sacmaliklarin 2013 dunyasinda uygulaniyor olmasi dini ve dindarlari baglamaz. o yuzden "ama peygamberiniz 6 yasindaki sabi subyanla evlenerek cohos bi is yapmis" diye bu kitaplari kaynak gosterenin tepesine ebabil kuslari bok sicsindir.
3) bir sey kuran'da yaziyorsa dindir, kuran'da yazmiyorsa din ile en ufak bir alakasi bile yoktur. din ile alakasi olmayan sey de tamamen insanlarin sahsi ictihadlarindan ibarettir. evet peygamber olsa bile bu boyledir. Cevrede musluman gecinenlerin yaptigi pislikleri gorup muslumanlari da suclayanlara karsi "ama gercek islam boyle degil" diye savunmada bulunmak yanlis degildir, fakat bunu diyen kisiye "gercek islam oyle degil boyledir" seklinde temellendirilmis ispatlar sunmak bir yukumluluktur.
4) bir seyi arastirmadan o sey hakkinda fikir sahibi olmak pislikotesi bir istir. zaten her gun karsilasiyoruz bunlarla bi de sizinle mi ugrasicaz lan. neyse. efenim rica ediyorum lutfen "ama xyz yerde oyle yaziyoaa" diye veya "fikibok efendi hazretleri tuyu cikmamis erkegin tuyunu keci bokuna dikmek azizliktir demis" gibi sacmaliklari hic nefesinizi tuketmeden kalbinize gomun.
5) ahzab suresi veya nisa suresi'ni her firsatta temcit pilavi gibi konu acildikca one surmek yerine, azicik arapca ogrenip bu sureleri orijinalinden okumak vatana millete hizmettir.
simdi, bunlar tamam ise asil konuya gelelim.
dedik ki, akliyla iman etmeyen iman etmis olmaz. musluman bir ailede dogmak musluman olmaya yetmez. kendi ictihadini baskasina kabul ettirmeye calismak sirkin alasidir. bunlar ne anlama geliyor peki? acaba kuran'da tam 72 farkli yerde insanlara dusunmeyi telakki eden bir zihniyet, dogmatik ve sorgulamayi degil itaat etmeyi emrediyor olabilir mi?
islam=>teslim=>allah'a itaat diyalektigi ne derece dogrudur?
bizim put dedigimiz seyler tastan helvadan kucuk heykelciklerden ibaret mi? "ayfon* toplumlarin dinidir" sozu manidar degil mi, masaya bizden once oturan araba anahtari ve cuzdan birer put degil midir? feraset seviyesi findik kabugunu doldurmayan zekailer yuzunden bunlarin sorgulanmasi hep gecikmistir.
sorgulamak ve felsefe yapmak, islam dini icin vazgecilmezdir. "neden" sorusunu sormak sadece yeterince dusunmeyen aptallari dinsiz yapar. fazla dusunenin imanini kaybettigi veya delirdigi fikri yalnizca igrencliktir. Emevilerin yaptigi pislikleri 2013 dunyasinda "iste islam boyle" diye ortaya atmak ise daha buyuk igrencliktir.
