başlık/yazar ara
kayıt ol istatistikler video galeri anket iletişim hakkımızda responsive site

atatürk ün boyu

entry139 ↓ galeri
    27.
  1. 20 ŞUBAT 2013 tarihinde “Boyu önemli değil” adlı makalesiyle fatih altaylı atatürk’ün boyuyla ilgili yapılan tüm eleştirilere tam manasıyla cevap vermiştir. bazı yazarlar fatih altaylı’nın bu yazıyla gaf yaptığını düşünüyor, çünkü “boyu önemli değil” kelime tamlaması onlara haydar dümen’i anımsatmış. ama bu konu da zaten başka ne şekilde ifade edilebilirdi ki? bu nedenle, kendisini kutluyorum.

    Boyu önemli değil (fatih altaylı)

    MELEKLERiN cinsiyetini tartışmamıza ramak kaldı galiba.

    Genelkurmay'ın durduk yerde Mustafa Kemal Atatürk'ün boyunu açıklaması ancak böyle izah edilebilir.

    Bu ülkeyi kuran o "Büyük" adamın boyu 1.90 olsa ne değişir, 1.50 olsa ne değişir, 1.74 olsa ne değişir!

    Bize ne boyundan, kime ne boyundan?

    1.90'lık boyumla az işitmedim "Devede de boy var" cümlesini.

    Atatürk'ün boyu 2 metre olsa, Misak-ı Milli sınırları daha mı geniş olacaktı!

    Ya da 1.50 olsa Cumhuriyet'i kuramayacak mıydı!

    işte Murat Bardakçı yazdı, "Belgelerde 1.68, niye uyduruyorsunuz?" diye.

    Ne oldu, şimdi Atatürk'ün değeri mi azaldı!

    Yoksa durduk yerde bu boy meselesine dalanlar mı komik duruma düştü!

    Haydar Dümen'in meşhur bir lafı vardır, "Önemli olan boyu değil işlevi" diye. Dümen'in söylediği açıdan doğru mudur bilmiyorum.

    Ama Atatürk'e cuk oturur bu laf.

    işlevi öyle büyükmüş ki, bunca uğraşmamıza rağmen hâlâ yaptığını yıkamadık.

    Ve o küçük boyuyla hâlâ bazılarının canını çok acıtıyor!
    angee 23.02.2013 23:59
    1 ...