öncelikle laiklik bir yaşam tarzı- bilirsiniz ki dinler, yaşam tarzını belirleyen sistemlerdir- veyahut bir inanç sistematiği değildir.
laikliğin tanımını tekrarlayacak değilim. bir insanın deist, ateist olması, müslüman, yahudi olması.. laikliğe uymayacağı anlamına gelmez.
ammavelakin laikliğin kendisi bir sistematik, dogma ya da değişmeye açık olmayandan ziyade, hayatı yorumlayış tarzı olmadığından ötürü müslümanlık ile karşılaştırılması anlamsızdır.
kişiler değil, devletler laik olur. bu durum, devletin sosyal adaleti sağlaması ve sürekliliğini üzerinde dayandıracak ilkelerin dogmatik olmamasını sağlar. devlet zamanına göre marjinal kararlar da alabilir.
bu söylemi dile getirenlerin laiklik ile müslümanlığı birbirine düşman gösterecek şekilde kullandıkları bir gerçektir. işin felsefi özü, siyasal duruma uymamaktadır.
ben hem müslümanım, hem de devletin laikliğine sahip çıkan ve onu savunan biriyim. bu, benim hayata bakış açımın müslüman değil de laik olarak olduğunu göstermez.
