400den fazla sanıklı bir davada silahlı eylemi ve silahlı gücü olmayan örgütlü ve tanışıklı olarak hücrelere bölünmemiş ancak türkiyedeki birçok kanlı eylemi ve failimeçhul cinayeti işlediği iddia edilen bir örgüt olduğu savunuluyorsa ve 80 yaşına gelmiş profesörler silahlı örgüt üyeliğiyle yargılanıyorsa ben bu ülkede adalet var diyemem.
düşünün ergenekon gibi hayati bir davada yüzlerce sanık silahlı örgüt kurmak, silahlı terör eylemi yapmak ve silahlı terör örgütü yönetmek ve üye olmakla suçlanıyorlar ancak bu örgütün ne bir silahı var ne bir maddi kaynağı var ne de silahlı terör eylemi yapması için bir amacı var. allahaşkına silahlı örgütler maddi yada ideolojik bir amaçları olmadan eylemlerde bulunabilirler mi? 1948de ki sabahattin ali cinayetinden tutun maraşlar çorumlar sivaslar özal suikastleri ve bütün faili meçhul olaylar bu örgütün işiymiş gibi gösteriliyor ancak bu örgütün eylemlerde kullanıldığına dair bir ipucu, kullandıkları silahlar yada tetikçiler yok en hayati olanı ise bu eylemleri yaparak varacakları somut bir hedefleride yok ve en ilginç tarafı ise 1990lar boyunca 2000e doğru ve aydınlık dergileri aracılığıyla bir çok kontrgerilla faaliyetini ve derin yapılanmayı araştırmış sorgulamış ve gün yüzüne çıkartmış aydınlıkçılar işçi partililer ve cumhuriyet aydınları ise kendi ortaya çıkarttıkları bu eylemlerin asıl failleri olarak gösteriliyor.
