islam hukukunun değişmez cezası. bütün icma-ı ümmet ve ulema, recmin hak olduğunda ittifak etmiştir. recme yönelen tenkitlerin temel nedenini, evliyken zina yapmaya meyilli olan insanların zihniyetine bağlamak gerekir. işin hukuksal tarafına bakıldığında, bir kişiye recmin tatbik edilme ihtimali, uzaydan gelen bir astreoidin kafanıza çarparak sizi öldürme ihtimali kadardır. 1400 yıllık islam tarihinde uygulanan recm cezası, bir elin parmağını geçmez. çünkü uygulamak aşırı derecede zordur. mesela zina para karşılığı olursa hanefilere göre had düşer. çünkü bu mehir karşılığı evliliğe benzer. (bunun fuhuşla bir alakası yok, belirteyim) hatta gebeliği alimlerin ekseriyeti tek delil olarak kabul etmez. bir tek malikiler hz. ömer misalinden delil getirip, 'had uygulanır' demişlerdir.
islam'da kimse kimsenin evini gözetleyemez, haram ve yasaktır. bu durumda had cezası sahih olmaz. yani denilebilir ki, sokak ortasında iki evli kişi sevişmiyorsa, o insanlara recm uygulanamaz, zira ortada delil yoktur.
öte yandan toplumsal olarak da önemli bu ceza. uygula bakayım 2 defa recmi, tecavüzcü kalıyor mu ortada. hodri meydan...
kısacası, recmin büyütülecek bir tarafı yok. evliyken zina etmezsin, olur biter. ederken de bir zahmet sokak ortasında yapmazsın, iş hallolur yani, nedir...
