hiç birisi pratikte uygulanmamış ama teoriye gelince allanıp pullanıp yavrucaklarımızın tertemiz beyinlerine sokulmaya çalışılıyor.
1- cumhuriyet: atatürk zamanında hiç bir şekilde milletin istediği insanlar meclise girememiştir. millet birilerini seçer onlar da milletin işine gelmeyeni ama devrimin adamı olanı seçer mecliste balya balya para alırdı. zaten atatürkün düşündüğü gibi düşünmeyene parti kurmak yasaktı.
2- laiklik: devletle din işleri karışmamasıymış. öyle diyor yumurcak kemalistler. ulan devletin karışmadığı din konusu kalmadı türkçe ezanlar namaz kılanları asmalar dindar insanları böcek gibi göstermeler... ama sömürmeye gelince yollayın çocuklarınızı hepsi şehit olacak. yuh lan yuh.
3- milliyetçilik: o konu zaten hep ellerinde patladı hep patlayacak. temelini faşizmden alan cetvelle kafa ölçen bir idelojik alt yapının bu bilgi çağında yaşaması mümkün mü? neymiş pozitifi milliyetçilikmiş yerm lan pozitifliğinizi bildiniz faşistin ss alaysınız.
4- devletçilik: halkın parasıyla fabrika kurup sonra onları da yandaşlara peşkeş çekmenin adı herhalde...
5- halkçılık: iskipli atıf hocayı daha kimsenin şapka nedir bilmiyorken şapka hakkında yazdığı yazı ile yargılayıp hukukun amk asan adamlar halkçı öyle mi? istiklal mahkemelerinde yargılananlar hep asker kaçağı mıydı acaba?
6- inkilipçılık: 90 denedir aynı şeylerin istinasız aynen uygulanmasını isteyenler inkılapçı mı??? ahaha lan adamlar hala 1930 larda yazılan onuncu yıl marşının üstüne marş bile koyamadı devrimde sürekliliği ele alan inkılapçılığı nasıl yapsın?
