adı ister iskilipli atıf hoca olsun, ister lennon olsun, ister george olsun, fark etmez. iskilipli atıf hoca, rejim tarafından idam edilmiş, şapka giymeyerek canından olmuş teali islam cemiyeti başkanıdır. resmi tarihe bakarsak teali islam cemiyeti, hımmm. kodluyorum. cemiyetler ikiye ayrılır, yararlı cemiyetler ve zararlı cemiyetler. teali islam? zararlı cemiyet. çünkü atatürkten yana tutum almıyor. o zaman ya vatan hainidir(şeriatçıdır), ya da ingiliz himayesini savunmuştur. neden? çünkü bize hep öyle öğretildi. biz de kolaycı bir milletiz. beyin kodlarımız var. aksi bir şey söylenirse araştırmaya ne gerek var canım? resmi tarih yalan mı söyleyecek?
türkiye cumhuriyeti devletinin şu an yüzde 99,8'i müslüman. bunlar hakiki müslüman mı değil mi tartışmasına girmeden şunu sormak isterim, osmanlı döneminde toplumun yüzde 15'i gayrimüslimlerden oluşurken, türkiye cumhuriyeti'nin neden yüzde 0,2'si gayrimüslim? nereye gitti bu insanlar? atatürk ve yakın çevresi fransız hayranıdır, fransız ihtilalinden etkilenmişlerdir. milliyetçilik ve batıcılık üzerine kurulu devrim sadece şapka giymeyenleri değil, türk olmayanları da yok etmek istemiştir. büyük ölçüde başarmıştır bunu.
şapka yüzünden idam edilmeyen iskilipli atıf hoca niçin idam edilmiş olabilir ki? ingiliz himayesini istediği için mi? araştırdım böyle bir bulguya rastlamadım. kaldı ki, ingiliz himayesini istemek de düşünce özgürlüğüdür. o zaman iskilipli atıf hoca düşünce suçlusudur ve düşünceleri yüzünden idam edilmiştir. atatürk türkiye'sine bu yakışır mı? ben yakıştıramıyorum.
peki, rize'yi bombalayan zihniyet kimin eseri ola ki? şapka giymediği için şehri topa tutan hamidiye, bir ingiliz donanmasına mı aitti? bu olay üzerine söylenmiş halk türküsü bile var. (bkz: atma hamidiye atma)
