herkesin dava sonunda adalet yok diye papağan gibi tekrarladığı dava. **
13 yaşındaki kız çocuğuna 26 kişini tecavüz etmesine karar olarak kızın kötülükten haberi vardı, tecavüzü kız istediğinden gerçekleşti şeklinde karar veren bir yargıdan bu kesim ne beklemektedir sorusunu sorduran davadır.
aslında tepkileri verenlerin bir çoğu (bkz: yetmez ama evet)çiler oluşturmuştur, ermeni kesimin çoğunluğu da bu gruba dahildir. adama derler ki yakın zamanda bu ülkede ana yasa değiştirildi ve hayır cephesi dedi ki "kardeşim bu yargıyı siyasallaştırma girişimdir buna dur de yoksa yargıyı iktidar dilediğince kullanacak". bunlar ne dediler (bkz: yetmez ama evet).
son seçimler ve anayasa değişikliği bu gibi davalarda alternatif bir karar çıkmayacağını da göstermiştir. ayrıca unutulmamalıdır ki turan dursunların, uğur mumcuların ve nice gazetecilerin katledilmesi örtbas edildiği, bırakın katillerinin yakalanıp yargılanmasını, davasının bile doğru dürüst görülmediği zamanlarda bu kesimin zerre sesi çıkmamıştır.
sonuç olarak, metin olsunlar çünkü "herkes adalet karşısında eşittir ama bazıları dahada eşittir" anlayışının gözler önüne serildiği davadır. yetmez ama evetçilere ve boykotçulara armağan edilesidir, neoliboş vicdan çakmalığı yapan ve timsah gözyaşlarının kralını akıtanların davası halini almıştır, işlerine geldiği aşikardır. örneğin bu kesim zihniyetine örnek verecek olursak, hepimiz türküz hepimiz atatürküz dediğimizde bu kesimin götünden faşist, milliyetçi vs gibi damgalar uydurduklarını her gün görmekteyiz. dolayısıyla olayı dar kalıplara sıkıştıran bu zihniyetin bu gibi durumları nasıl kullandığının kesinlikle anlaşılması gereken davadır.
istedikleri nedir ? hrant'ın katilleri mi ?! tabi ki hayır istenilen bu davanın ergenekona bağlanmasıydı eğer bağlansaydı bu kadar ses çıkar mıydı ?. bence hayır. çünkü böylece ötekileştirme devam edebilecekti. chp liler darbecidir, sağcılar şöyledir o böyledir vs vs vs. malesef akp yargısı bunu yapamadı, yapamama nedeni gayet basit 5 yıl geçmiş davadan ortada kanıt yok. nasıl yapsınlar. ayrıca bir takım sözde vicdanlı ve demokrasi savaşçısı düşünürler bu davaya benim gibi bakanların aslında katillerin yanında olduğunu söylediler. bu davanın can damarı, gerek yetmez ama evet kesiminin özelikle kesim diyorum dikkatinizi çekerim, gerek ermeni cemaatinin fetullah istihbarat cephesi ile olan ilişkilerini ve özelikle davanın savcısının ergenekon bağlantısı araması nedenlerini anlamak ve doğru yorumlamak çooook önemli ve elzemdir.
kısa ve öz bu bir ihanettir, hranta ihanettir. davayı "sahiplenenlerin" çoğu bu ihanetin içinde pay sahibidirler * ister bilerek ister bilmeyerek. tıpkı uğurmucuya olduğu gibi. sonuç olarak savcının katilleri kaf dağında, halkınsa burnunun dibinde ve aynada aramasını bilmesi gereken davadır.
