öncelikle kamu avukatı olmadığı sürece bütün avukatlar sadece müvekkilerin temsilcileridir, devletin baktığı nazar budur yani herhangi bir avukat devleti simge etmez. zatımın hukuk fakültesiyle yakinen ilişkisi olması sebebiyle, yazmıyayım tutayım kendimi diyorum ancak batıyor bir takım şeyler. herhangi bir hakim, hukuk üstünlüğü ile yönetilen bir ülkede, savunma makamın kafasındaki kumaş parçasına göre hükm edecekse o ülke zaten bitmiş okey dönüyordur. hukuk herkese eşitlik vaad ediyorsa, ne şekilde mahkeme salona geleceği ancak avukatı bağlar. özgürlük kavramını ben tartışmıyorum bile. bu gibi konuları kendimize gündem edinmek bile bizi bayağılaştırmaz da ne yapar ?! asıl burda kendimize gündem edindiğimiz türbanlı herhangi bir avukatın neden ötekileştirildiği biz yine kadını belli bir form' a sokmakta neden diretiyoruz ki ! neden ilk baktığımız düşüncelerinden ziyade ne giydiği ! yapmayın Allah' ın aşkına hukuk dediğiniz yengame her insanı aynı gördüğünüz ölçede yaşatılır, sen buna izin vermezsen orda hukuk değil basmakalıp düşünce sistemi yerini alır.
