normal şartlarda bir avukat devlet görevlisi değildir haliyle istediği kılık kıyafetle üzerine avukat cübbesi giymek kaydı şartıyla mahkeme salonuna da girer.
nasıl ki davalı davacı yurtaşlar için mahkeme salonunda herhangi bir kılık kıyafet şartı yoksa avukatlar içinde olması düşünülemez.
ancak devletin memuru olan hakim savcı mübaşir vs gibi kamu görevlileri hiçbir inancı referans gösterecek kılık kıyafet içinde olamazlar.
bu iki konuyu iyi ayırt etmek lazımdır. kamusal alan diye meşhur bir ifade vardır bu çok yanlış bir tanımlamadır çünkü kamusal alan yoktur kamusal insan vardır yani kamu personeli vardır.
ve devleti temsil eden hiçbir kamu personeli görevleri sırasında ne giyim kuşamlarıyla ne de davranışlarıyla hiçbir inanca yakın duramazlar çünkü devlet tüm inançlar karşısında kör olmak zorundadır.laikliğin gereğidir bu.
çünkü devlet tüm yurttaşlarına eşit mesafede olmak zorundadır.filanca inancın mensupları fazla diye o inancı devlet sahiplenirse açıkça eşitlik ilkesine aykırı davranmış olur.sadece dini inançlar konusunda değil hiçbir konuda çoğunluğun azınlığa yada bir grubun diğer bir gruba tahakküm kurması kabul edilemez.aksi halde o devlet devlet olmaktan çıkar.çatışma kaçınılmaz olur.devlet herkesin devleti olabilmesi için asgari müşterekte birleşmek zaruridir.
sonuç olarak avukat yada bir üniversite öğrencisi kamu personeli değildir.dolayısı ile nasıl ki yurttaşlar bir devlet hastanesine, vergi dairesine yada mahkemeye diledikleri kılık kıyafetle gidiyorlarsa pekala avukatlar da aynı hakka sahip olmalılar.
ancak işte iktidarın yapmaya çalıştığı şey başka.türban filan umurlarında bile değil mütedeyyin kitlelerle bağlarını korumak için bu kitlelerde karşılığı olan türban vb konuları
sık sık gündemde tutmayı amaçlıyorlar.
