türkiye için emperyalist dememiş hoca. ab'ye emperyalist dersek türkiye'ye de emperyalist demek zorunda kalırız, demiştir. türkiye'nin de dünyanın çeşitli yerlerinde fabrikalar kurduğunu, anahtar teslim bankalar aldığını, türk okulları ve türkçe kurslar açtığını belirtmiş, bu yüzden türkiye de mi emperyalist, böyle saçma şey olur mu, diye sormuştur. emperyalizmin "ekonomik ve siyasal çıkar sağlamak için işgal" olmadan olamayacağının altını çizmiştir. Bu bağlamda ne türkiye ne de ab emperyalist değildir hocaya göre.
"doğuda batı için bir denge unsuru olabilecek sscb'nin artık olmadığını bu durumda da her önümüze gelene emperyalist diyemeceğimizi" söylediğini neremizden uydurduğumuzu hele hiç anlamadım. baskın oran'ın bahsettiği denge politikasının, emperyalizm muhabbetiyle alakası yoktu. onun bahsettiği ab'ye hayır demek, abd'nin üzerimizdeki tahakkümünü dengeleyebileceğimiz başka bir unsur olmadığı için (sscb, ya da osmanlı zamanlarında kullandığımız ingiltere, fransa, almanya vs. gibi), tamamen amerikanın kucağına oturmak demek olduğuydu. dikkatsiz izleyebilir insan, ama buraya gelip yanıltıcı, kıçtan uydurulmuş "alıntılar" yapmamalı en azından diye düşünüyorum.
çingenelerin ve diğer azınlıkların kimliklerini saklama ihtiyacının giderilmesi ise, ekonomik sorunlarının da temelini oluşturduğu için çok önemlidir, baskın oran'a göre.
