yazıma başlamadan evvel üç şey belirteyim. birincisi freud yahudidir. etnik kökenine dikkat etmek lazım.
ikincisi, psikanaliz vardır. inkar ettiğim sanılmasın. benim kastım freud un psikanalizidir.
üç freud un eserlerine yahudiler pek itibar etmez. ekstradan birşey daha deyim, yahudi adamı küfürde bile ortak noktada buluşturmak istemez.
konuma gelecek olursam. bakın bugün freud un psikanalizine göre bir bebeğin ana memesini emmesi bile cinselliğe bağlıdır. daha kendi bedenini tanımayan, tabiri caizse evrende tam olarak yer kaplamayan bir sübyanı, kendi anasına hallenmekle suçluyor. yetmiyor bunun ömür boyu süreceğini söylüyor. yetmiyor, ergenlikte baba ile oğulun çatışmasını, ana nın cinsel yönden paylaşılmamasına bağlıyor.
bizde de birileri çıkıyor bu duruma anlam yüklüyor.
biride çıkıp demiyor ki kardeşim, bu adam hakikatin ırzına geçmiştir.
neymiş bütün dünya kabul etmişmiş. külliyen yalan. bazı üniversitelerde, freud un eserleri saçmalık diye gösterilir.
kaldıki birşeyin çoğunluğu benimsemesi o şeyin doğru olduğunuda göstermez.
psikanaliz var mıdır? kesinlikle. insanın bir ötesi mutlaka vardır. bunun izlerini, ilk önce islam mütefekkiri, arabi de görebilirsiniz.
sonra dostoyevski de. aradakileri saymıyorum.
freud ne yapmıştır. bu konuların üzerine ilgi çekecek - seks her zaman ilgi çeker- cinselliği katmıştır. ünlenmiştir.
gangam stlye meselesini hatırlayın. saçmalık hep ilgi çeker. 2 milyara yakın tıklanması var. şimdi bu onun doğru oldugunumu gösterir? asla. ama bi elli sene sonra sanat eseri dense bu mantığa göre gayet doğal.
lafı uzatmayacağım. freud, boş beleş bir tiptir. ötesi yok.
