ateist sözcüğünün toplumlar nazarında uyandırdığı kötü muhtevadan sebeptir. "ben tanrı inancı taşıyan birisi değilim" dediğinizde, duyan kişinin yüzü bira buruşur, aşağılayıcı bir ifade oluşur, ama etkiyi en az şekilde atlatırsınız. fakat, "ben ateistim" dediğinizde, "dön evladım yolun yol değil". "vay amk atayist lan bu" gibi şaşırtıcı ithamlarla alabilirsiniz. ateist denince hala, elde balta ile adam kesen, kendi anne ve kızkardeşine tecavüz eden adamların akla gelmesi, ürkütücü gerçekten. bunun nedeni, kavramın içerisinin boşaltılmasıdır. abd dahi, "ateist bir partiye oy verir misiniz?" şeklindeki anket sorusuna, sadece %49 evet çıkarken; bir mormon partiye oy verme olasılıklarına ise, %79 dolayında evet çıkabilmiştir. hatta eski başkan bush bile, "ateistlerin bu ülkenin vatandaşı olduklarından şüpheliyim" demiştir. tüm bu demeçler, kavramın insanlar üzerinde uyandırdığı etkiden sebeptir.
esasında bakıldığında, birleşik devletlerde musevi lobisi ve evanjelik loncaları sonrası, en kapsamlı oluşumlar laedri ve ateist organizasyonlar, lobilerdir.. ama ekseriyası entelektüel düzeyi yüksek bu kuruluşlara dahil bireyler, ateizm militantlığı yapmayı kendilerine yediremediklerin, yapılan suçlamaların etik eşiği sadece ve sadece tanışılan inançlı-inançsız ikililerin samimi diyalog ve anlayış düzeylerine kalıyor.. bunla beraber, yaşları küçük tek gayreti insanların kutsalına saydırmak olan ayarsız atayistler de bu kavramın sürdürülmesini sağlıyor.. bu halde, hem orijinal ateist kesme, hem de inançlı kesime iş düşüyor.. birisi onları baz almayacak, diğeri de bu arkadaşların argümanlarını "lehte" olduğu halde çürütecek.
