yamulmuyorsam cuma günüydü, bir tv programında gazetecilerin karşısına çıkıp sorularını yanıtlayan başbakan söylediklerinin çarpıtıldığını asıl anlamından farklı şekilde yansıtıldığını ileri sürmekteydi.
konya'da bahşettiği söz ise aynen şu şekildeydi: "işte bu kuvvetler ayrılığı denilen olay var ya, geliyor sizin önünüzde bir engel olarak dikiliyor!"
bence Başbakan'ın söylediği bu sözler ile AKPnin Anayasa Değişikliği Komisyonuna sunduğu Türk usulü başkanlık sistemini birlikte okumak daha doğru bir sonuca varmak için gerekli. Ben televizyondaki gazetecilerin yerinde olsam, başımı sallayarak Başbakanın söylediklerini tasdikleyip dinlemek yerine, en azından bu önerileri hatırlatırdım. eğer şu soruları Başbakanı bir kez daha gördüklerinde sorabilirlerse çok merak ettiğimiz o cevapları bizler de öğreniriz, malumunuz bu soruları sorabilecek olanları da böyle programlara çağırmazlar zaten.
--soru 1--
Partinizin anayasa değişikliği önerisinde başkana meclisi fesih yetkisi de veriliyor. Buna karşılık meclisin başkanı görevden alma, gensoruyla denetleme yetkisi yok. Bu durumda meclis, başkan karşısında daha güçsüz hale getirilmiyor mu? Denge yürütme gücü lehine bozulmuyor mu?
--soru 1--
--soru 2--
Partinizin önerisinde başkana kanun gücünde kararnameler ile ülkeyi yönetme yetkisi de veriliyor. Meclisin bu kararnameler üzerinde bir denetim yetkisi de yok. Bu durumda yürütme, yasamaya ait olan kanun çıkarma yetkisini eline geçirmiş olmuyor mu?
--soru 2--
--soru 3--
Partinizin önerisine göre başkan, meclisin çıkardığı yasaları veto yetkisine sahip. Başkanın veto ettiği bir yasayı meclisin yeniden çıkarabilmesi için beşte üç çoğunluk gerekecekmiş. Meclis bu çoğunluğu bulamazsa yasama gücü tamamen kanun kuvvetinde kararname çıkaran başkanın eline geçmeyecek mi?
--soru 3--
--soru 4--
Başkan, aynı zamanda yüksek yargı üyelerinin yarısını da bizzat seçecek. Bu durumda yürütmeden bağımsız bir yargı gücü nasıl oluşacak?
--soru 4--
Neticede Başbakan belki de söylediklerinde gerçekten samimidir, kuvvetler ayrılığının en güçlü savunucusu da kendisidir.
Diyelim ki böyle olsun. Ama sundukları anayasa değişikliği önerisine bakınca herkesin olduğu gibi benim de aklıma direkt şu geliyor: başbakanrecep tayyip Erdoğan, güçlerin çoğunu elinde topladığı sürece kuvvetler ayrılığı ilkesine taraftar olmaya devam edecek!
Türk usulü başkanlık sistemi diye tutturmuş olmalarının da tek mantıklı nedeni budur.
istiyor ki biz bir diktatör seçelim, ve şansı yaver giderse de ilk diktatör kendisi olsun!
