türk ordusu kimisine göre şereflidir kimisine göre değildir,kimiside halen bunun akılcı yollarını aramaktadır.
82 anayasasını kimin koyduğu bellidir eywallah. neden diye sormak lazımdır?nerde rasyonellik?bunu tartışabilmek için 1980 öncesine gitmek gerekir.bilerek bunu örnek verdim ancak asker-karşıtı * söylemler işin içine girince akılcılık gidiyor.*
Hatta tüm tarihi olaylara bu bakış açısı ile yaklaşıp yani ozamanın koşullarını ele alıp öyle tartışmak tarafındayım.türk ordusu şuan şerefli bir ordudur.geçmişte fi tarihinde ne yaptığı nemelazım.hangi ordu yapmamıştır.
ama siz benim karşıma ordunun şerefli olmadığını ispatlamaya çalıştığınız kadar aksine döküman getirebilir misiniz?bilmiyorum buda bakış açısı işte.
laiklikle nasıl bağdaştırdım açıklayayım,"DIn dedigin herkeste var, sadece sende mi saniyorsun" eywallah var, hepimizin dini var ama biz gidip elin klisesini cami yaptırıyoruz,sonra t.c.kuruluyor bakılıyorku bu yanlış müzeye çevriliyor ama ordu niye şerefli olma ihtimalini kaybediyor anlamıyorum.ama abd ne yapıyor ıraktaki askerlerin camilerdeki hallerine bak.kısaca diyorumki türk silahlı kuvvetleri dinlere karşı hoşgörülü yani laik.şimdi bunu şerefle ne alakası var konu sapa sapa bi hal oldu bu açıklamaydı.
