silahlı propaganda eylemlerinin altında yatan sebep mahir çayan'a olan inançlarından kaynaklanmaktadır. bu görüşe göre askeri mücadele, ideolojik ve politik mücadeleden ayrı değildir. yani verilen askeri mücadelenin kendisi de politik bir mücadeledir.zaten bu sebepten, bu görüşe politikleşmiş askeri savaş stratejisi denmiştir.
askeri mücadele verme gerekliliğinin sebebiyse mahir'in şu sözünde yatmaktadır:
"Emperyalizmin işgalinin varlığı bizzat karşı tarafın zora başvurması demektir. Karşı taraf zora başvurduğu için, devrimci temel politika, askeri mücadeleyi esas alır. Sınıfların eyleme sokuluşu ve mücadele alanlarının seçilişi bu politikanın ışığı altında olur. "
yani emperyalizmin işgal ettiği ülkemizde zaten bir zora başvurma mevcuttur. buna karşılık devrimci çizgi de emperyalizme ve onun iş birlikçilerine karşı savaşmalıdır.
toplumların bilinçlenmesi ve ardından bir devrim ön gören görüşe mahir'in cevabı şudur:
"Emperyalizmin işgali altındaki ülkelerdeki bütün revizyonist ve oportünist fraksiyonlara göre silahlı savaş teknik bir meseledir; taktik bir meseledir. Esas olan yığınların bilinçlendirilmesi ve silahlı savaş için sosyal ve psikolojik şartların hazırlanması ve yaratılmasıdır. Oysa silahlı mücadelenin objektif şartları, emperyalizmin işgalinden dolayı her dönemde vardır."
bu örgütü pkk ile bir görmeye çalışanlarsa koca bir cehaletin içindedir. pkk ile dhkp c'Nin ideoloji çok farklıdır. örgütün ölümüne bağlı olduğu ideolojiye göre:
"Profesyonel devrimci, ister köy küçük-burjuvazisinden gelsin, isterse de şehir küçük-burjuvazisinden, o proletaryanın devrimcisidir. Eğer o, gerçekten profesyonel devrimci olmuşsa, geldiği sınıfla bütün bağlarını koparmıştır. O, artık ne köylüdür, ne aydındır; o, bir proleter devrimcisidir. Görevi sadece bilinç götürmek değil, bizzat fiili olarak savaşmaktır. O, ölene kadar savaşacaktır ve savaşa savaşa proletaryanın partisinde proleterleşecektir."
