ancak sorular o kadar cahilce ve mantıksız ki insan oturup cevap yazmaya üşeniyor. o nedenle özet geçeyim de anlaşılsın. allah'ın doğurulmamış olması ile doğurulmuş olması arasından mantıksızlık olarak bir fark yok, her ikisi de aynı mantıksızlık düzleminde. yani doğurulmamış olması ne kadar saçmaysa yaradanın yaradanının yaratanı ifadesi o kadar saçmadır. zira nihayetinde yine bir "doğurulmamış"a varılıyor, fark var mı? yok. bu nokta inanmak ve inanmamakla ilgili o nedenle isteyen doğurulmamış bir allah'a inanır istemeyen inanmaz, bunu geçelim.
fizikle ve maddeyle açıklanan evrimsel kanunlarda insan "duyguları"na her anlamda açıklık getirilmiştir. senin anlamadığın için "ruh" diye uydurduğun ya da dinlerin ruh olarak dogmatik olarak açıklama çabasına girdikleri her şeyin fiziksel açıklaması mevcut. cidden bunun açıklamasının yapılamayacağını düşünecek kadar saf olmamalı insan. beyin ameliyatında bile ufacık bir hasarda son derece pozitif ve konuşkan bir insan ameliyattan çıkınca sinirli, asabi ve ketum birine dönüşebiliyor. yok "ailenize küfür edince size dokunmamalı" ve benzeri çocukça itham ve açıklamaları geçelim, gülünç oluyor.
kuran'daki enbiya suresinden 1300 sene boyunca hiç kimse, hiç bir din alimi big bang ya da en azından az çok ona benzeyebilecek bir çıkarımda bulunamadı. bundan 600-700 sene önce onu okuyanlar "aa bak gökle yer birleşikmiş eskiden" derken bilim adamlarının big bang teorisini açıklamasıyla "aa bak kuran'da yazıyormuş, meğerse big bang anlatılmış" mertebesine erişti bu alimcikler! yarın big bang yerine başka bir teori ortaya atılsa aslında onun anlatıldığı yalanına sarılacaklar. dünya'nın, ay'ın falan yörüngede yüzme masalı da aynı. tipik acınası bir dinci dönekliği...
su döngüsü de kuran'da anlatılmışmış! yahu mikail'in doğa olaylarını kontrol ettiğini iddia eden bir dinden ve kitabından bahsediyoruz. seçmece ayetler bulup mal bulmuş mağribi gibi ortaya çıkmaya gerek yok.
bir de ricam, "evrimciler", "evrime inananlar" vb tanımlamalardan artık vazgeçin. birincisi "evrime inanmak" diye bir şey yoktur, zira evrim din değildir. ikincisi de "evrim'in gerçek olduğuna" inanmamakla "yerçekimi"ne inanmamak arasında bir fark yoktur. zira evrim artık ispatlanması gereken bir teori değil bilimsel bir gerçektir, kanıtlanmıştır, o nedenle de bilimsel bir teoridir. bir birinden farklı farklı evrim teorileri vardır ki bunlar evrimi değil, evrimin ne şekilde olduğunu ispat etmek için uğraşırlar. yani evrim vardır, kanıtlanmıştır ancak ne şekilde olduğuyla ilgili farklı görüşler çarpışmaktadır. anlayın şunu artık yahu!
