hayatında miras taksim etmemiş zevat tartışır durur. hem mecelle (osmanlı medeni kanunu) hem de Tmk'ya göre onlarca kez miras taksimine katılmış bir avukat olarak durumu izah edeyim.
olayı bir bölü altılarla açıklamaya gerek yok.
örneğin: çocuksuz kadın öldü. 6.000 tl miras kaldı.
Nisa 12'ye göre yarısı kocanındır. koca 3.000 TL aldı çekildi. allah bereket versin.
Nisa 11'e göre kalanın 1/3'ü annesinin. 1.000 TL hakkını aldı çekildi.
aynı ayete göre 2/3 babanın 2.000 TL'sini aldı çekildi. allah anne ve babasına da bereket ve sabır versin.
kaç lira kaldı bakiye = 0 , hani artık bakiye, hani hata?
kuran'ın miras taksimi ile ilgili ayetlerinde ön görülen sistemin isviçre'den aldığımız sisteme oranla daha adil olduğunu hem anayasa hukukçusu hem de hukuk tarihçisi olan ahmet mumcunun 1999-2000 yıllarında derslerinde dinlemiştim. ve her sene hukuk tarihi derslerinde anlatır. üstelik bu insan kemalist olduğunu söyler.
onu da bırakın, hayatında hukuku hukuk başlangıcı dersi dışında görmemiş, kuranı ise hayatında bir kez olsun okumamış, turan dursun gibi adamlardan duyduğu okuduğpuyla ahkam kesen zihniyete tavsiyem, 1.400 yıl boyunca kendini sizin gibi sivri akıllı zanneden niceleri geldi geçti, kuran'a halel gelmedi. allah'ın indirdiğine benzeri bırakın anımsatır bir kitap dahi yazılamadı.
turan dursun'un kendi aklı kendine yetmedi.
madem allah yok diyorsun, ne diye sürekli onun ayetleriyle uğraşıyorsun. git batabildiğin kadar bat. ya da çıkabildiğin kadar çık. madem yok kime isyan ediyorsun.
nisa suresindeki miras ayetlerine saldırmadan önce biraz islam hukuku tarihi okurlarsa kendileri açısından daha verimli olur.
edit : bu arada mecelle'ye göre miras taksimi günümüzde vasiyet yoluyla mümkündür. bu durumda osmanlı medeni kanunu uygulanır yani mecelle. bu taksim sistemi bugün dahi kusursuz olarak yapılabilmektedir.
