bir kemalistle atatürk ü tartışmak

entry24 galeri
    10.
  1. anlaşılamadığı için tanımı olmayan önermedir.

    kemalist nedir? sanırım atatürk değerlerini savunan kişiler için uydurulmuş bir kalıp bu. sen burada 28532 defa tekrarladın diye mantıklı bir kavram haline gelmedi bu, hala saçma. götümüzden kavram yaratmayalım lütfen.

    atatürk'ü neden tartışıyoruz anlamadım ki, bilmediğimiz bir tarih var da sen mi yazdın arkadaşım? bilmediğimiz bir yakın dönem türk tarihi gerçekten varsa, onu ortaya koyun onu tartışalım, mevcut şartlar, yaşanmışlıklar içerisinde atatürk'ün nesini tartışacağız?

    ne kadar yenik akıllı adamlarmışsınız yahu.

    bir milli kahramandır kendisi. daha önündeki tastaki çorbanın neyden yapıldığını bilmezsin, gelirsin burada milletiyle bir olup destan yazmış adamın hayatına küfredersin. tabii ki peygamber torunu değil bu adam, tabii ki kişisel yanlışları olmuştur da hangi donanımla, hangi zaman şartlarıyla, hangi dağarcıkla kinayesini yaparsın?

    sevsen de sevmesen de, bir değerdir. hadi şu siyasi iktidar döneminde büyüyüp düşünmeyi öğrenen kardeşleri bir kenara koyalım, sen o 70'leri bilemedin 80'leri yaşamış şahsiyet, o zaman da sevmiyordun da sevmesen de saygısızlık yapmıyordun, noldu iki yazar oldun, meydanı boş buldun, neden kendinden geçercesine bok atıyorsun? keser döndü sap döndü, döndü de bir yerini mi acıttı haykırıyorsun umarsızca?

    bu iş, "baban kimdi bilmezdin şerefsiz" veya "atatürk'ün annesi kerhanede çalışıyormuş" hikayesi değil, bu bütün bir milletin hikayesi. sen bu hikayeye dahil değilsen, iyi güzel olan, bize dair olan, bizden olan hiçbir şeye dahil değilsin, olamazsın da.

    her zaman farklı fikirler vardır, her zaman da kişileri yönlendiren akımlar oluşur, rüzgar her zaman bir taraftan eser. ama sabit olması gereken insani değerler, saygı duyulması gereken kavramlar da vardır.

    birilerinin yardakçıları olmaktan vazgeçin, bir şeyler yapan güzel insanlar olun. o zaman size de saygı duyulur.
    0 ...
  1. henüz yorum girilmemiş
© 2025 uludağ sözlük