aydın olmanın koşulu özgür düşünmektir. ancak özgür düşünmek için illa sol tarafta durmak gerekmez. daha doğrusu sol terimini tekelleştirmek, solcu olma koşulunu dinsizlik olarak belirlemek yanlıştır. che guevara ne kadar aydınsa, ali şeriati de o kadar aydındır. guevara komünist bir felsefeyle aydın olmayı becermiş, şeriati ise islam dinini referans alarak. ki tarihte komünist olarak adlandırılan o kadar çok gerici vardır ki, yazsak buraya okumaktan sıkılır insanlar. hallac-ı mansur aydındır, imadeddin nesimi aydındır, pir sultan abdal aydındır, yunus aydındır, ibn-i sina aydındır, jeanne d'arc aydındır, cat stevens aydındır, ihsan eliaçık aydındır vs. solcu veya sosyalist olmak din düşmanlığı değildir. karmatiyi tanımak gerekli. ha evet, bu saydığım insanlar sol felsefeye yakın veya tamamen içinde olan insanlardır. ancak, 'din özgür düşünmeye izin vermez' iddiası çok tutucu bir iddiadır. zira stalin-mevlana kıyası yapar biri, mal gibi ortada kalır insan. islamın isyan dini olduğunun farkında olan bir müslüman, kendine 'solcuyum' diyen birçok yurdum insanını aydınlatabilecek kadar ışık saçar. gerçi islamın bir itaat dini değil, isyan dini olduğunu kabul eden, islamı böyle algılayanlar genelde ehl-i beyt oluyor ve onlar da kendilerini 'solcu' olarak tanımlıyorlar. ancak bu durumda bile, dinin özgür düşünmeyi ve haliyle aydın olmayı engellediği iddiasının yanlışlığı değişmiyor. dipnot: şöyle bir baktım da yazdıklarıma, sanki derdimi tam anlatamamışım. anlatım gücüm yerlerde amk. sanırım küfürsüz yazmak bana göre değil. çok zor oluyor.
