milli mücadele dönemini sadece yunanistana karşı verdiğimiz savaş gibi abuk ve dar bir tarih perspektifi ile açıklamak aymazlıktır. bu aymazlık aynı zamanda eğitimsizlikten ve okumamaktan da kaynaklanmaktadır. türk istiklal harbi sadece yunan ordusu ile türk ordusu arasında vuku bulmuş bir olay değil, türk milleti ile hristiyan batının arasında 1000 senelik hesaplaşmanın son hamlesidir. yunanlılar bu dönemde emperyalizme paralı askerlik yapmışlardır. sadece yunanistanla savaştık! saçmalığa bak... fransızlar neredeydi peki ? ya italyanlar ? ingilizler'de istanbul yerine kievi işgal etmişlerdi d mi? bu noktada yorum şudur: mustafa kemal ve türk ordusu istiklal harbinde italyan, ingiliz ve fransız kuvvetleri ile göğüs göğüse çarpışmamıştır bunun sebebi mustafa kemalin itilaf devletleri arasındaki ihtilafları derinleştirmeye çalışması ve bunda da başarılı olmasına bağlamak en doğrusudur. atatürk itilaf devletlerine karşı sovyet rusya kartını çok iyi kullanmıştır. ayrıca 1. dünya savaşının tek mağlubu osmanlı değildir. ortada kocaman bir almanya vardır, avusturya-macaristan imparatorluğu vardır ve bunların nasıl parçalanacağı tartışılmaktadır. şimdi bütün bu koşullar çerçevesinde sadece istiklal harbi ve milli mücadele dönemini salt yunan ordusu ile savaşmak olarak indirgerseniz hata yapmış olursunuz. daha da yazarım ama bu kadar yeter sanırsam. anlamak isteyen anlar!!!
hatırlatma editi: yunanlıların izmir çıkarmasından* sonra ilerleyişi 9 ay kadar sürerek ankara polatlıya kadar ulaşmıştır. Türk ordusu ise yunan ordusunun 9 ayda aldığı yolu 13 günde katetmiştir.
