diğer yerleri bilemem ama uludağ sözlük için zaman zaman geçerli olan durumdur.
bazı yazarlar sizin de savunduğunuz fikirleri o kadar boş, o kadar beleş savunuyorlar ki siz o fikri sabote ettiğine inanıyorsunuz. hatta hakaret ediyor, saçmalıyorlar.
bir kitap okumuştum ismini şu an anımsamadığım. konusu toplumların kanaatlerinin ne şekilde yönlendirileceği, nasıl kamuoyu oluşturulacağı ile ilgiliydi. ve kitapta en çok dikkatimi çeken cümle şu olmuştu:
"eğer bir fikre zarar vermek istiyorsanız yapmanız gereken ilk şey o fikre kötü savunucular bulup insanların o kişiye duydukları tepkiyi fikrin kendisine mal etmektir."
entry entry belirtmek istemiyorum ama küçücük örnek vermek istiyorum.
başlık: mustafa kemal atatürk
entry: "sanki amına koyun daha önce demokrasi varmış gibi tek parti zırvasını ve de şapkayı anmayınız şurda!" (olduğu gibi kopyalanmıştır).
bu entry'de yazarın yapmaya çalıştığı şey tek parti dönemi ve şapka devrimi üzerinden atatürk'ün karalanmaya çalışılmasına itiraz etmek.
bu maksada katılıyor muyum? kesinlikle evet. aynı safta mıyız? kesinlikle evet.
ve fakat bu nasıl bir ifade şeklidir, nasıl içi boş bir yazıdır ve hatta türkçe'nin resmen katlidir. böyle bir entry yazarsan ne kendi fikrine destek verecek, ne karşı fikri çürütecek en küçük bir şey yapmadığın gibi ayrıca saçmalamış da olursun. eğer bu temayı işlemek istiyorsan ortaya donelerini koyarsın, neden tek parti döneminin gerekli olduğunu, şapka devriminin bu ülkeye kattıklarını (kendi cümlelerinle) anlatırsın. senin bu fikrini kabul edenler olduğu gibi etmeyenler de olacaktır. bunu da normal karşılar "kan davasına" çevirmezsin.
bu şekilde snn be slk diyen tiki liseliler gibi bir fikri savunursan savunduğun fikri de rezil edersin.
sözlükte savunduğum yada savunmadığım her fikir için durum böyle ne yazık ki. azalarak bitmelerini temenni etsem de moderasyonun sözlük formatına uymak gibi bir kuralı bile gözardı ettiklerini düşünürsek kısa vadede bu temennimin gerçekleşeceğine inanmıyorum.
