batı'da oldukça popüler olan tanrı var mı yok mu ya da din doğru mu yanlış mı tartışmaları maalesef Türkiye'de çok fazla yapılamıyor.
nasıl sözlükte çeşitli siyasi/felsefi görüşlerin sağlam ve ergen savunucuları varsa sağlam ateistler olduğu gibi tırışkadan ateistler de vardır.
ancak ortalama sözlük müslümanı "bak big bang zaten Kuran'da yazıyordu" seviyesinde olursa sözlük ateisti de ahzab ateisti, Muhammed sübyancıydı ateisti olur.
bu biraz diyalektik bir olay. "Allah var çünkü kuran öyle soyluyor" seviyesindeki adama "senin kozmolojik argümanının doğru olabilmesi için a tipi zamanın doğru olması gerekir, a tipi zamanın doğru olması için de özel göreceliliğin neo-lorentzci yorumunun doğru olması gerekir ancak einstein-minkowski denklemlerine göre zaman uzaydan bağımsız bir şey değildir. bu da bizi b tipi zamana götürür" mü diyeceksiniz?
ya da "tanrı yoksa herkes birbirini keser, herkes birbirine tecavüz eder" diyen adamla seküler ahlak objektif olabilir mi konusunda derin tartışmalara girmemiz mi bekleniyor?
şu eleştiriye katılırım: evet Ayşe kaç yaşındaydı, muhammed'in bir sürü karısı vardı muhabbetleri hakikaten baydı. gerçekte islam'ın doğruluğu ya da yanlışlığı hakkında çok daha sağlam argümanlar var (tanrının varlığına dair güçlü argüman yok, tanrının olmaması olması ihtimaline karşı çok daha güçlü görünüyor, peygamberlerin çoğunun varlığına dair hiç bir tarihsel delil yok, Kuran'ın değiştirildiğine dair güçlü iddialar var, kuran'dayazan yaratılışla bilim çelişiyor vs. vs.). gönül ister ki bunları tartışabilelim. Ama olamıyor işte. Müslüman arkadaşlar hala "big bang kuran'da yazıyor" diye çıkıyorlar ortaya.
özetle sözlükteki Müslüman ahali argümanlarının kalitesini yükseltsin eğer insanlar hala sübyancı muhammed geyiği yapıyorsa eyvallah.
Tamam mı canım? Oldu mu?
