son derece zeki bir devlet adamı. tanımımızı yapalım da meramımıza gelelim. değil mi?
meramım ise şu: atatürk iyi bir devlet adamıdır, usta bir komutandır, yiğit bir liderdir. fakat siyasi aklı abartılacak kadar üstün değildir. politik manevra kabiliyeti ve realist düşünme kapasitesi ortalamanın üstünde olmasına rağmen, örneğin bir oktay vural kadar, üstün değildir. abartmayalım. burnumuzun ucunu görelim. atatürk'e sahip olmadığı özellikleri vererek onun vasiyetine gölge düşürmüş olmuyor muyuz? eminim hayatta olsaydı bu şekilde onun yalakalığını yapmamızı değil, gerçekçi ve objektif bir şekilde kendisini eleştirmemizi isterdi. öyle değil mi?
