dili ve tarihi yok ettiği iddiası, kendi içinde bir paradoksu taşımaktadır. iddiaya göre inkılap, dili yok ettiyse yazar bunları türkçe ile dile getiremezdi. tarihi yok ettiyse yazarın böyle bir tarih bilinci olmaz ve inkilapları yeremezdi. o halde bu iddia amacını çok aşan bir iddiadır.
bundan sonra bir örnek verceğim, arap alfabesi türk seslerini karşılamaması bu devrimin bir sebebidir. örneğin gel, gül, kel ve kil arap alfabesiyle aynı harflerle yazılmaktaydı. örneğin arap harfleriyle saat, sel yazarken s'nin yazılmasına gerek yoktu. yazıldığında ise
birinin sat diğerinin sin bir başkasının ise se harfiyle yazılması gerekiyordu. bunlar arap alfabesiyle türkçe okumayı zorlaştıran bir kaç örnekten bazıları.
ayrıca alfabeyi putlaştırmanın hiç alemi yok. harf devrimine karşı oluşun en baskın nedeni dinseldir. diğer sebepler işin çerezidir. dinsel kaygıları yüksek olan arkadaşlar şunu bilsinler ki ilk kuran metinleri nebati alfabesiyle yazılmıştır. kaynakta vereyim tam olsun 'Tarihte Araplar ve Yahudiler - Ahmet Susa'. ki kendisi araptır.
