maçı izlememiş biri olarak *boxscore incelemesine giriştim. bakalım hangi oyuncu ne yapmış belki bir fikir elde ederim diye. sonra takım istatistiğine baktiğimda acaip bir şeyi farkettim. spurs'un saha içi yüzdesi 40,6% jazz'ın ise 47,1%. e bu durumda akla gelen ilk şey, bu spurs ribauntlarda jazz'ı ezmiş olmalı. kendi attıklarını toplayıp toplayıp tekrar potaya atmış olmalılar. oradan böyle bariz bir üstünlük çıkması sözkonusu değil. sonra asistlere baktığımda jazz'ın 10 asist fazla yaptığını görünce iyice şoka girdim. düşündüm rakipten 10 asist az yapıp aynı rakibe aynı maçta 12 sayı farkı nerden atarsın diye. ve bir anda aklıma geld, asistsiz sayı üretiminin nerden olduğu: faul çizgisi!!! maçta utah 20 serbest atış kullanırken spurs'un kullandığı serbest atış sayısı 41! takımların serbest atış yüzdeleri de hemen hemen eşit olduğundan spurs faul çizgisinden 16 sayı fazla üretmiş! fark kaç demiştik? 12! kaldı ki bu fark, son çeyrekte ortaya çıkmış; üçüncü çeyrek sonucu 62-63 yani fark sadece 1. takımlar arasında faullerde bu kadar fark olması için ya bir takımın oyuncularının balta olup baltayı devamlı rakip oyuncuların orasına burasına indirmesi ya da hakemlerin iki takıma eşit davranmayıp birine çaldıklarını diğerine çalmaması lazım. sayılara bakıldığında da bu tek taraflı faul düdükleri olmasa spurs'un değil fark atmak maçı kazanamayacağı gözükmekte. ha seri bazında bakılırsa jazz, senelerdir deplasmanda yenemediği spurs'u yine yenemeyecek ve o yüzden finali de göremeyecekti çok büyük olasılıkla ama hakemlerin de 4-2'ye hatta 4-3'e gelmesi olası bir seriyi 4-1'de tutma hakları var mı? bu maçtaki tutum yalnızca jazz'ın değil doğu'dan finale yükselecek takımın hakkını yememiş midir? hatalı yönetime kimsenin çok da bir lafı olacağını sanmıyorum ama lig yönetimi hakkını haiz kişilerin bu haklarını taraf tutma şeklinde ortaya koymaları çok can sıkıcı doğrusu. **
