19. yüzyıl ideolojisi olan ulusçuluk Avrupada feodalite ile bölünmüş yapıları bütünleştirdi. Bizde ise tarihten gelmiş organik yapıları dağıtarak geçici, suni karşıtlıklar ve kimlikler ortaya çıkardı. Hepimizin bu ayrıştırıcı kültürle hesaplaşma zamanı geldi. Herkesin kültürel kimliği, dili başlı başına insanlık birikimi açısından değerlidir. Ama bu bölünme değil birleşme vasıtası olarak değerlendirilmeli. kelamını buyurmuş zat.
Görende amerika birleşik devletlerinin tarihsel çelişkilerini yaşamışız zannedecek, ulusçuluk kavramını anlatacak değilim, ancak bir gerçek var, batının içinden gelen davutoğlu doğuyu bir oryantalist gibi okuyor. bu okuma yanlış.
çok kısa bir ifade ile belirtip geçiyorum, ulusçuluk, emperyalizmle mücadelede kilit bir paradigmadır. türkiye'nin ulusçuluğu emperyalizme karşı bir referanstır. kendine ait çelişkileri bulunmaktadır, 80 yıldır yaşadığımız bir süreci bir çırpıda rafa kaldırır gibi bir kenara atmak, kaldırmak?! ... bunu siz kaldıramazsınız zaten tarihin gerilimi an be an yaşanıyor. pkk'yı öne süreceksiniz hemen, kürt kimliğini, kürt kimliğinin yadsınması cumhuriyetin kurucu iradesinin değil, inönü'nün( ki kendisi de kürttür ) dünya konjonktürü itibariyle yaptığı yanlışların sonucudur, sonrasındaki hükumetler bunu devam ettirmiştir, akp dahil, kürt dosyası ayrı bir olaydır, tartışmaya açıktır. ve kürtler bu ülkenin kuruluşunda ve devamında bir kazanımdır; yadsınamaz. gel gelelim bu referansı terk ederse türkiye, osmanlıcılık mastürbasyonuyla dolduramaz bu düşünsel hareket noktasını. elinizde patlar, nitekim başarısız dış politikanızla ne olduğunuz da ortada.
divide et impera derler, roma'dan bu yana tüm emperyal devletlerini biricik politikasıdır. Avrupa, balkanlarda uyguladı. Amerika ortadoğuda uyguladı,ve dahi uyguluyor. osmanlı ( yine roma'dan miras kalan) kendi tarihsel fetih taktiğidir. şimdide ulus zeminini parçalayarak kendimize uyguluyoruz. bu işin sonu felakettir.
