uyap projesi sayesinde eskisi kadar faal kullanılmayan bilgi havuzu.
kota doldurulması hikayesine inanmıyorum ancak büyükşehirlerde bu uygulamanın yoğun olduğu kısmına katılıyorum.
hayatımın 23 yılını geçirdiğim memleketimde bir kere dahi polis durdurmamışken. istanbul'da günde beş-altı kere bu kontrole girdiğim günler oldu.
peki bu uygulamanın suçun önlenmesine faydası var mı diye sorarsak elbette vardır.
sahsın çeşitli suçlardan (hırsızlık - uyuşturucu madde - 6136 sayılı kanuna muhalefet vs vs) kayıtları varsa bu şahısların üzeri ve varsa araçlarının aranması suç oluşumunu bir nebze azaltabilir yada işlenmiş bir suçun faillerinin yakalanması sağlanabilir ve caydırıcı bir işlev görebilir. ancak her kaydı olan vatandaşın potansiyel suçlu gözüyle görülmesi etik değildir.
bu uygulamanın destekleyicisi kesinlikle üst aramasıve araç aramasıdır, gbt kaydı olmayan bir şahıs üzerinde silah, çalıntı eşya yada uyuşturucu madde taşıyabilir. suçun bulunması ancak üst araması ile olur.
yoldan birisine yada polise sorsak bana hırsızı tarif et desek edemez, suçlunun net bir eşgali yada tipi yoktur ki.
kanunda makul şüphe denilen kavram nasıl açıklanabilir yada şüphenin tanımı nedir?
polis rastgele gel kardeş diyerek gbt uygulamasına tutar yada seni üst araması yapar genelde.
özetle bu iş deneme yanılma yöntemidir. 1000 kişi sorgularsın 1 kişinin gbt kontrolünde aranması çıkar belki oda çıkmaz.
eğer bu kota doldurma işi doğruysa kesinlikle yanlış bir uygulamadır. üç-beş adet şirket servisi durdurup içindekilere bu sorgu yapılarak istenilen sorgu sayısına polis ulaşabilir ve çok rahat bir şekilde vardiyasını tamalayabilir.
özetle metropollerde gerekli ancak rencide edici bir uygulama.
