avrupa birliğini sevimli göstermek için ne yapacağını şaşırmış,sabık marksist
el'an liberal mülkiye profesörü.
radikal 2' de yayınlanan 'antiemperyalizm 2007' ( güzellik yarışması ya da araba
modelinden bahseder gibi ) başlıklı yazıda emperyalizmin dar anlamda tanımlanması
gerekliliğinden bahsetmiş ve buyurmuş ki ' emperyalizm eşittir ekonomik ve siyasi
çıkar sağlamak için işgal'. yani emperyalizmi askeri işgal ön,hatta tek şartına
bağlamış.
bu bağlamda ab'yi emperyalist abd ile aynı kaba koymak hata olurmuş. böyle yapmak
ayrıca türkiye'nin tüm dış politika olanaklarını bir anda yıkmaktaymış.
sormak lazım kendisine, kraliçenin ordusu ırak'ta işgal değil de, sünni ve şii
direnişçilerle dayanışma için mi konuşlanmıştır? keza ingiliz şirketleri ırak'ın
yeniden in'şaı ihalelerine gözlemci sıfatı ile mi katılmaktadırlar ya da ırak
petrollerinden pay almamakta mıdırlar? yine ırak'ta bulunan italyan,polonya şimdi
çekilmiş olsalar bile ispanyol vs birlikleri mercosur ülkeleri olarak mı ırak'tadırlar?
yine soralım, askeri işgal emperyalizmin gerek duyulması halinde baş vurmaktan
çekinmeyeceği bir yöntem, son seçenek değil midir? yani abd,zor ama ,bir an için
var sayalım,hiç bir ülkede işgal veya askeri varlığı ile bulunmasa dahi emperyalist
olma durumundan kurtulur mu?
hadi ab'yi şirin gösterme uğruna teoriyi orasındn burasından eğip büküyorsunuz da
sn oran pratikte,gözümüzün önünde olan biteni farklı gösterme çabanız keramete
kıç attıracak türden.
ve bir de kendisine emperyalizmin asıl yaygın yönteminden,örtülü ( gizli) işgalinden
bahisle, askeri işgale ne hacet demek lazım ama, men ci guyem tamburem ci zened.
