cetelesini, muhasebesini kim tutuyor bilemiyorum ama evet var boyle bir istatistik ve hepsi olmasa da çoğu müslüman hakikaten. inkar da edilsee, ana avrat duz de gidilse bu boyle. ha ben de elhamdulillah muslumanim ve yurt disinda yasayan biri olarak bu yakistirmalardan ziyadesiyle rahatsizlik duymaktayim ama ne diyem mahmut mu diyem? duygusal davranmaktan cok hafif realist olmak esastir.
aslinda terorist izafi bir kavram. "terorist olmanin standartlari nelerdir? terorist olmadan once hangi sinavlari en az 70le gecmek gerekir? basvurular nereye yapilir? kime gore neye gore?" gibi sorular akla ilk gelenler.
bush ve ladin gercegini ele alalim. herhangi bir tanimi olmasa da genel kaniya ve bana gore ikisi de birbirinden farksiz, teroristin onde gidenleri. birisi musluman; digerini bilmiyorum ama musluman olmadigi kesin (merak eden google'dan, wikipedia'dan arastirabilir). ancak dunyadaki teroristler bu ikisinden ibaret degil. elbette olmustur ama allah var ben daha baska bir dinden birinin gelip musluman bir ulkede beline 10 kilo c4 patlayici baglayip sinagogda, orada burada funyeyi cektigini duymadim (bush diyip durmayin ayrica bahsettigimiz olaylar cinnet gecirip 30 kisiyi kursuna dizen adamlar degil). biz hem kendimize yapiyoruz hem baskasina. iste biz burada kaybediyoruz. yillardir pkk'dan ceken bu ulke degil midir? afganistan'da, endonezya'da, irak'ta, iran'da yasanan beyin yikama olaylari neyin isaretidir?
nedenleri tartisilabilir ama musluman ulkelerin genelde kalkinamamis olmasi, bu kalkinmamisligin verdigi eziklik, egitim seviyesi, hayata bakis acilari ve baska dinlere duyulan ofke belki birkac neden olarak gosterilebilir.
lafim anlayana elbette. anlamayanlar eksi oylara abansin bi zahmet.
