av.vuraldoğan ankara barosunu temsilen mi açmıştır bu davayı, yoksa vatandaş vuraldoğan olarak mı?
ankara barosu vekili sıfatı ile açmış olması, vekil müvekkil ilişkisi ve talimatlara aykırı davranma gerekçesi ile zaten kabul edilebilirliği olmayan durumdur.
diğer durumda, yani vatandaş vuraldoğan sıfatı ile açmış olması halinde, meseleye avukatın şahsi haklarının kısıtlanmış olabileceği cephesinden bakılabileceği gibi, müvekkilin, vekil seçme ve vekile güvenme keyfiyeti açısından da bakılmalıdır.
avukat vatandaş olarak başvuracağı yasa yollarına dair, meslektaşlarına karşı açacağı ve yasada sayılı özel haller dışında, hiç bir kimseden ve merciden onay almaz, almak zorunda değildir.
fakat müvekkilin de vekil seçme ve azledebilme hakkı vardır ve bu hak kısıtlanamaz. vekalet ilişkisi güven esasına dayalı bir ilişki olduğu için, her hangi bir sebeple güvenini yitirdiğini düşünen kişi veya kurum, vekalet akti ile görevlendirdikleri vekili, aralarında aktedilen sözleşme esasları çerçevesinde azledebilir.
taraflar arasındaki hukuki meselenin tüm boyutları bilinmeden yorum yapılması doğru olmayan olaydır.
