birincisi tanrının var olmaya hakkı yoktur işte bu nedenle tanrı yoktur tanrının var olması bile başlı başına adaletsizlik
-evrene gelince evren var olmak için tanrıya ihtiyaç duymuyor çünkü yoktan var olmadı hep vardı
enerji veya madde fiziğe göre aynı şeydir ikisinden hangisinin olduğu varlık açısından önemli değildir-
o zaman evreni kim yaptı sorusu ile o zaman tanrıyı kim yarattı sorusu aynı değerdeler sen, evrenin yaratıcıya ihtiyacı var tanrının yok diyemezsin
evrende akıl görüyorum diyorsun ben de sana maddenin aklını sunuyorum karşılığında tanrının sahip olduğu her şeye evren de sahip olabilir
çünkü tanrı anlamsız
vardı canı istedi evren yarattı demek tanrıyı canı sıkılan bir ergene benzetmektir, diğer şeyler de zaten masal gibi geliyor bana melekler filan şeytan filan bunlar
masal kahramanlar ve öyle güzel yaratılmışlar ki onlara dokunamazsin çünkü bulamazsın bulamazsın ama vardır dersin
çünkü onlar soyut şeyler soyut demek hayal ürünü demektir bütün dünya kırmızı bir şemsiye hayal edebilir ama bu şemsiyeyi gerçek yapmaz
ama şemsiyenin yokluğunu da ispatlayamzsın onlara karşı çünkü onlar inanmıştır
ve son olarak
inanmamak hangi kanunla suç sayılabilir hiç düşündün mü
hangi hukuk nerenin hukuğu inanmamayı suç sayabilir
bir adam sana birşey söyleyince inanmak zorunda mısın?
hadi sana van gölünde ejderha yaşıyor diyorum inan bana inanmazsan bana karşı çok ayıp etmiş olursun
mantıklı mı bu
