ateiste eğer seni kim yaptı diye sorulursa,
şöyle cevap verir:
hiç kimse, hiç birşey.
biz evrenin var olmasına sebep olan büyük patlamanın sonucu olarak var olduk
ve biz hayatı ve çeşitli canlıları var eden evrimin sonucu olarak var olduk der.
işte ateistin cevabı budur.
ama bu cevap mantıklı mıdır?
ben bunun mantıklı olmadığını söylüyorum ve işte bunun delili:
başlangıç olarak bigbang yani büyük patlamaya bakalım.
ilk olarak şunu anlamalıyız ki islam dininin big bang ile bir sorunu yoktur.
islam dini big bang in olduğunu inkar etmez yanlız islam dini big bang in yaratıcının elinde ve kontrolünde gerçekleştiğini söyler.
şimdi hangisi daha mantıklıdır? bizim bunun rastgele bir olay olduğuna inanmamız mı yoksa yaratıcının kontrolünde gerçekleştiğine inanmamız mı?
başlangıç olarak big bang patlama ile başlamamıştır. big bang ondan çok daha önce başlamaıştır. patlamadan önce var olan bir toz bulutu vardı
uzayın boşluğunda var olan ve birleşip aşırı yoğun, devasa bir kütle ve enerji çekirdeğine dönüşen bir bulut
ve işte patlayan oydu. o zaman bu toz bulutu nereden geldi?
bu bulutu oluşturan toz ve bu patlama için gereken akıl almaz büyüklükteki enerji nereden geldi?
bilimsel olarak bildiğimiz birşey varsa o da şu ki:
biz yokluktan varlık elde edemeyiz.
bu patlama kainat tarihindeki en büyük patlama idi, herşeyi dışa doğru fırlattı ve bugünkü var olan kainatı oluşturdu
ki bu kainat bildiğimiz gibi genişlemeye devam etmektedir.
buna rağmen biz bu sözde rastgele olayın sonucunun mükemmel bir kainat olması olduğuna mı inanalım?
oysa her türlü patlama yıkıma ve kaosa sebep olurken
big bang in sonucunun mükemmel bir kainat olması olduğuna mı inanalım?
işte bu bilimin bilimle çeliştiği bir örnektir.
bununla neyi kastediyorum?
eğer kainatı bilimle açıklayacaksanız, bilimin kainatın varlığını açıklayan bilimle çelişmemesi gerekir.
