alan savunması yapan gerilla tanımını da duyduğum savaş oldu bu. che ağlar, mahir çıldırırdı herhalde. neyse, tamamen salaklık bu iş. türkiyenin yaptığı da. pkknin yaptığı da. anladığım kadarı ile türkiye bu adamların saldıracaklarını, gününü, saatini yerini ve adedini biliyormuş. yığınak yapmış beklemiş.
"alan savunması yapan gerilla" tanımını yapabilen yazarlara yeni bir terim verelim de sağa sola yazsınlar. "stratejik karar üstünlüğü". türkiye kendi sınırları içerisinde hakkında herşeyi bildiği bir saldırı için yığınak yapıp savunma pozisyonu alıyor ise stratejik karar üstünlüğünü kaybetmiştir. bu da orta vadede yenilgi demek zaten herhangi bir askeri güç için. tabi bu yenilgiyi savaş topyekun olmadığı için toptan bir yokoluş değil de önceden belirli kırmızı çizgilerin çoğundan vazgeçmek olarak alalım.
ırkçılık milliyetçilik yapmadan anlatalım. stratejik üstünlüğü kaybetmek üzereydin. taa 2010 yılında hatayda füze attıklarında, izmir de bile kışla nöbetçi noktalarına kum çuvalı koyduğun gün, stratejik yenilgiyi yaşadın. örgüt de daha iyi bildiği için bu konuları son bir propagandist saldırı ile stratejik üstünlüğü tamamen eline almaya karar verdi. khe san ve tet saldırısı benzeri bir saldırı planladı. 200 kişi de ölebilir. 500 kişi de ölebilir. saldırıya katılan tüm pkklilerin öldüğünü düşünün. 1000 kişi mi? öyle olsun.
bu noktadan sonra saldırı sona erdi 1 tane bile pkkli kalmadı belirli bir alanda.
hah işte, burası pek önemli. türk ordusu, ilerleyip kamplara gider mi? kışlasına geri döner mi?
geri dönerse, o zaman yenilgi kaçınılmaz zaten. dileyen dilediği tüm gerilla savaşı ya da counter kaynaklara bakabilir. 30 yıllık iç savaşın en önemli günündeyiz. tarih bundan 50 sene sonra bugünü yazacak. bakalım türk ortodoks general-paşa yapısı savaşı kazanabilecek mi? yoksa kuyruğunu kıstırıp aman diyip geri gelecek mi?
not: adettendir, fenerliyim. pkk den mi yoksa tc den mi daha çok nefret ettiğime henüz karar veremedim hayatımda.
