atatürk' ün ;
- komünizm, başı görüldüğü yerde ezilmelidir. sözünü bilenler ne yazık ki türkiye komünist partisinin de kendisi tarafından kurulduğunu bilmiyorlar. kimileri bu olayı;
1. lenin' e hoş görünmek için yaptı.
2. demokrasi namına yaptı.
3. yer altı örgütleri yüzeye çıkarıp, etkisiz kılmak için yaptı, deseler de ilerideki şartlarda; olmayan bir komünizm tehditine karşı milliyetçilerce alınan tavır, ülkede iç savaş ı besleyen öge halini aldı.
komünistler yaratık zannedildi, ayıptır günahtır. komünizmin ne demek olduğunu bilmeden eleştirmeyiniz lütfen. karl max, friedrich engels okumadan komünizmi b.klamayınız. ayrıca, sosyal demokrasi nin doğuşunu da incelemeniz gerekiyor.
üstelik, felsefe- ekonomi- yönetim... gibi birçok maddeyi kapsayan bu ideolojileri neden ve niçin eleştirdiğinizi bilmek zorundasınız.
bazı milliyetçilerin ilahı gibi olan nihal atsız bile şunu kabul etmiştir; (bkz: türk ülküsü)
- hem milliyetçi hem de devletçi olunabilir. komünizme sol denegeldiği için bizim ideoloji de sağ olarak anılmaya başlandı.
bu mantığa reha oğuz türkkan ın liberal- milliyetçi anlayışıyla da bakarsanız aslında milliyetçiliğin, geniş bir yelpaze içinde olduğunu görürsünüz.
neymiş? milliyetçilik ekonomi modeli, komünizmin ön aşaması olan sosyalizm gibi olabiliyormuş.
artı daha söylemek istediklerim var.
komünizmin materyalist diyalektik ine karşı olan muhafazakar insanlar, bu felsefeye karşı olmakta son derece haklıdırlar kanımca. toplumlar, inançsız yaşayamazlar.
inanca sahip olmak, tek başına - komünizm- e karşı olmayı gerektirir mi sorusunu ise vicdanınıza bırakıyorum.
