döneminde islâm kültürünün "yükseldiği" iddia edilen kişi. bu yazılırken, araya "türk cihan hakimiyeti iktidar mücadeleleri" de katılmış ki okurken gülmedim desem yalan olur.
türk milletinin taşıdığı cihan hakimiyeti fikrini en iyi anlatan kişi, önemli bir selçuklu tarihçisi olan "osman turan". kendisinin çok başarılı "türk cihan hakimiyeti mefkuresi" adlı bir eseri de var.
bakalım osman turan, "ilhanlılar" dönemi hakkında ne diyor?
"anadolu selçuklu devleti'nin vilayet geliri 15 milyon dinardı. Moğol istilasının tahribatı yüzünden ilhan idaresinde bu rakam 3,3 milyon dinara düştü"
türkler için inanılmaz bir yükseliş!
kaynak:
osman turan, selçuklular tarihi ve türk islâm medeniyeti
bir yabancı, steven runciman ise şunu söylüyor:
"Yakın Doğu, medeni âlemde rehberlik mevkiini bir daha elde edemeyecekti"
Aynı Runciman bir de şunu söylüyor:
"Önemli olan, tıpkı Barbar istilalarının Roma medeniyetini yıkıp Avrupa'da "karanlık çağlar"ı başlatmış olması gibi Moğol istilasının da islâm medeniyetini tahrip etmesidir"
Elbete inanmak da bir tercih meselesidir ve Osman Turan'a mı yoksa ciddi bir üslup sorunu olan, Türkçü görünüp Türk'ün değerlerine düşman olanlara methiyeler düzenlere mi inanmak kişinin kendi kararıdır.
ek: osman turan'a vücudun kaba yerlerinden gelen bir kaynak denebilir. moğol istilasının islâm kültüründe yükselişe sebep olduğu söylendi ya! buna bile şükretmek lâzım.
